К делу № 2-149/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» марта 2011 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя истца «Сбербанка Росси» в лице Туапсинского отделения № 1805 - Коваленко -Вахониной А.В., действующей на основании доверенности № К/01-78/1704 от 14.02.2011 года,
Ответчика: Конюховой С.Ю.,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Конюхову В.Е., Конюховой С.Ю., Варельджан К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском к Конюхову В.Е., Конюховой С.Ю., Варельджан К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2005 года № в размере 68 772,23 рублей, и судебных расходов в размере 2 263,16 рублей.
В судебное заседание представитель Истца Коваленко - Вахонина А.В., явилась, требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просила удовлетворить.
Ответчик Конюхова С.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, считает их необоснованными, поскольку Банк не направлял к ней претензий о наличии задолженности.
Ответчики Конюхов В.Е. и Варельджан К.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по известному месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в их отсутствие не представили, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело без участия Ответчиков.
Ознакомившись с материалами искового заявления и приложенными к нему документами, выслушав стороны, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 6.2 расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомление о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В представленных материалах имеется требования к Ответчикам о возврате начисленных штрафов, пени и неустойки, датированные 07.10.2010 года за исходящими №, однако сведений о том, что данное требование направлено, либо получено адресатами, не имеется.
Указанное свидетельствует, что истец не обращался к Ответчикам за разрешением спорных правоотношений, и не предпринимал никаких мер для разрешения сложившихся спорных правоотношений в досудебном порядке. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств Истцом не предоставлено.
В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Банком исковые требования необходимо оставить без рассмотрения.
С учетом вышеизложенного, Истец не лишен права на обращение к Ответчикам с целью урегулирования данного вопроса в досудебном порядке, в случае отказа вправе обратиться в суд в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Конюхову В.Е., Конюховой С.Ю., Варельджан К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю Сбербанка России, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: __________
стр. из