О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» марта 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.;
При секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошаковой Е.В. к ООО «Антошка» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, о взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты денежных средств, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прошакова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Антошка» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 23 056, 86 рублей, о взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска в сумме 428 рублей, о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, о взыскании судебных расходов- 1000 рублей.
В судебном заседании истец Прошакова Е.В. явилась, просила принять отказ от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Антошка» Грехова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Прошаковой Е.В. от исковых требований к ООО «Антошка» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 23 056, 86 рублей, о взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска в сумме 428 рублей, о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, о взыскании судебных расходов- 1000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Прошаковой Е.В. к ООО «Антошка» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, о взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: