К делу № 2-245\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«24» февраля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротина Б.В. к Семергей И.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Сиротин Б.В. обратился в суд с иском о взыскании с Семергей И.Н. 50 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда и 1 060 рублей материального ущерба, причиненного ему ответчицей в результате преступления, мотивировав свои требования тем, что 17.01.2010 г. он был избит ответчицей, ему были причинены побои в виде царапин на лице и шее.
Приговором мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 30.11.2010 г. Семергей И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.
Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он испытывал в результате физической боли от причинения телесных повреждений.
Кроме того им понесены расходы на проведения судебно-медицинского освидетельствования в сумме 1 060 рублей.
В судебное заседание Сиротин Б.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, сославшись на те же доводы.
Ответчик Семергей И.Н. в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что она не согласна с приговором мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 30.11.2010 г., которым она признана виновной в совершении преступления в отношении Сиротина Б.В., предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в отношении истца преступления не совершала и побоев ему не наносила.
Суд заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред..
В соответствии с п.п.1,2,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо при рассмотрении дел данной категории выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. А степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как установлено в ходе судебного следствия и что подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 30.11.2010 г. Семергей И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, выразившемся в умышленном причинении побоев в виде царапин лица и шеи истцу Сиротину Б.В. 17.01.2010 г.
Приговор суда вступил в законную силу и данное доказательство в силу ст.61 ч.4 ГПК РФ для разрешения указанного спора имеет преюдициальное значение, не подлежащее доказыванию в новь, поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из доводов истца и что так же подтверждается указанными доказательствами Сиротин Б.В. в результате виновных действий ответчика испытывала физические страдания в виде физической боли от причиненных побоев, мучений в результате того, что повреждения были нанесены в жизненно важный и чувствительный к боли орган человека \область головы и шеи\.
Так же истцом испытывались нравственные страдания в виде переживаний за свой внешний вид, невозможностью длительный промежуток во времени появляться в обществе в связи с наличием царапин на открытом участке тела и заниматься активной общественной жизнью, а так же страданиями в результате ухудшения эстетического вида лица от оставшихся повреждений кожи.
При определении размера возмещения суд учитывает обстоятельства при которых причинены физические и нравственные страдания, их степень и степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности пострадавшего, а именно то, что данный вред причинен в результате преступления, с прямым умыслом и считает, что с учетом изложенного сумма возмещения в 5 000 тыс. рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Так же в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из представленного акта судебно-медицинского освидетельствования от 27.01.2010 г., после получения побоев Сиротин Б.В. проходил данное освидетельствование в Туапсинском отделении СМЭ и как следует из договора о предоставлении платных услуг от 27.01.2010 г. и квитанции № от 27.01.2010 г. им была произведена оплата за оказанные услуги в сумме 1 060 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Сиротина Б.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Семергей И.Н. в пользу Сиротина Б.В. 5 000 \пять тысяч\ рублей в счет компенсации морального вреда и 1 060 \одна тысяча шестьдесят\ рублей в счет возмещения материального ущерба, а всего 6 060 \шесть тысяч шестьдесят\ рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: