К делу № 2-228\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«24» февраля 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОК «Орбита» к Яременко-Самгородской Н.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ОК «Орбита» обратилось в суд с иском о взыскании с Яременко-Самгородской Н.Н.388 487 рублей 70 копеек в счет возмещения материального вреда и 7 084 рубля 90 копеек судебных расходов, а всего 395 572 рубля 60 копеек, мотивировав свои требования тем, что ответчица с 26.06.2008 г. работала на предприятии истца в должности диспетчера автомобильного транспорта в гараже и выполняла работу согласно должностной инструкции по выпуску подвижного состава на линию, осуществлению оперативного контроля и учет за обеспечением горюче-смазочными материалами с использованием топливных пластиковых карт, обработку и отчетность по товарным чекам, принимала от водителей путевые листы и производила их обработку, вела журнал движения путевых листов, табель учета работы автомобилей и водителей, вела отчетность по расходу ГСМ и другую работу согласно своим должностным обязанностям.
Вместе с тем, за период с мая по август 2010 г. включительно ответчица Яременко-Самгородская Н.Н. совершила умышленное обналичивание денежных средств с топливных пластиковых электронных карт по ГСМ ряда водителей гаража, при этом исказив данные показаний пробега автотранспортных средств гаража подаваемых ею в бухгалтерию общества в стороны завышения показателей от их фактического пробега. Так же за указанный период ответчиком производилось необоснованное списание ГСМ на транспортные средства, которые фактически не эксплуатировались за отсутствием необходимости либо были неисправны и находились в ремонте.
Своими умышленными действиями по необоснованному списанию ГСМ за май-август 2010 г. ответчица причинила материальный ущерб ОАО «ОК «Орбита» в сумме 484 487,70 рублей, который обязалась возместить в добровольном порядке в срок до 20.12.2010 г., погасив часть задолженности, ответчица в ноябре 2010 г. уволилась с работы и отказалась от дальнейшего возмещения вреда в сумме 388 487 рублей 70 копеек, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании представитель ОАО «ОК «Орбита» поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же основания.
Ответчик Яременко-Самгородская Н.Н. и ее представитель в судебном заседании иск не признали по тем основаниям, что ответчица никакого имущественного вреда истцу не причинила, поскольку не являлась материально ответственным лицом. Некоторые водители действительно на время отпуска и болезни передавали ей топливные карты для их хранения, остаток денежных средств на них ей известен не был и данными карточками действительно заправлялись другие автомобили. Просили в удовлетворении иска отказать.
Суд заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с указанной нормой и требованиями ст.56 ГПК РФ на стороне истца лежит обязанность доказывания факта причинения вреда и его размеров, на стороне ответчика обязанность доказывания отсутствия вины.
Как установлено в судебном заседании, Яременко-Самгородская Н.Н. на основании приказа №-К от 26.06.2008 г. была принята на работу в ОАО «ОК «Орбита» на должность диспетчера автомобильного транспорта гаража общества.
Согласно должностной инструкции диспетчера автомобильного транспорта от 22.03.2010 г., с которой ответчица Яременко-Самгородская Н.Н. была ознакомлена под ее роспись 24.03.2010 г., в должностные обязанности последней, по мимо прочего, входило: осуществление работ по выпуску подвижного состава на линию, осуществлению оперативного контроля и учета за обеспечением горюче-смазочными материалами с использованием топливных пластиковых карт, обработка и отчетность по товарным чекам, прием от водителей путевых листов и производство их обработки, ведение журнала движения путевых листов, табеля учета работы автомобилей и водителей, ведение отчетности по расходу ГСМ и другая работа, согласно своих должностных обязанностей.
Факт причинения вреда имуществу истца подтверждается добытыми в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
Приказом генерального директора ОАО «ОК «Орбита» от 25.08.2010 г. «О проведении служебного расследования» по факту недостачи путевых листов, выявленных в ходе инвентаризации; инвентаризационной описью № от 23.08.2010 г.; актом о снятии показаний спидометров авто транспортных средств от 25.08.2010 г.; заключением комиссии об итогах служебного расследования от 31.08.2010 г., объяснениями водителей М., П., Ч., К., М.В., П., Р. и других, откуда следует, что за период с мая по август 2010 г. включительно, ответчица Яременко-Самгородская Н.Н., исполняя обязанности диспетчера автомобильного транспорта гаража общества, совершила умышленное необоснованное обналичивание денежных средств с топливных пластиковых электронных карт по ГСМ ряда водителей гаража, при этом искажала данные показаний пробега автотранспортных средств гаража подаваемые ею в бухгалтерию общества в сторону завышения показаний спидометров т\с от их фактического пробега. Так же за указанный период ответчиком производилось необоснованное списание ГСМ на транспортные средства, которые фактически не эксплуатировались обществом за отсутствием необходимости либо были неисправны и находились в ремонте либо водители данных т\с находились в отпуске или болели. При этом
Иными словами, механизм причинения материального вреда обществу был образован путем фактического снятия ответчиком наличных денежных средств, предназначенных на приобретение ГСМ обществом для т\с и размещавшихся на электронных пластиковых карточках водителей и последующего искажения бухгалтерской отчетности, с целью придания вида о якобы реальности израсходования денежных средств на приобретение ГСМ и последующего его фактического расходования в производственной деятельности.
Как следует из заключения комиссии об итогах служебного расследования от 31.08.2010 г., ответчица Яременко-Самгородская Н.Н. не отрицала факта незаконного снятия и присвоения ею денежных средств с топливных пластиковых карт по ГСМ и добровольно внесла в кассу общества часть денежных средств.
Размер причиненного ущерба имуществу юридического лица подтверждается актом об установлении размера материального ущерба от 30.08.2010 г., согласно выводов которого, размер причиненного ущерба диспетчером гаража Яременко-Самгородской Н.Н. составил за май 2010 г. 48 044,0 руб., за июнь 95 912,70 руб., за июль 189 381,0 руб., за август 151 150,0 руб., а всего 484 487,70 рублей.
В соответствии со специальной нормой по отношению к ст.1064 ГК РФ, ст.243 п.3 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.
Об умышленном характере причинения ущерба работодателю со стороны ответчицы говорит систематический характер совершаемых ею действий на протяжении достаточно длительного промежутка времени, а не единичный случай, который мог быть совершен по неосторожности в виде небрежного отношения к своим обязанностям, искусственное искажение данных бухгалтерской отчетности и сдача ее в бухгалтерию общества, заведомое осведомление в связи с занимаемой должностью о неисправности т\с либо их неиспользовании в производственной необходимости и внесение данных в отчетность об использовании \потреблении\ указанными т\с ГСМ.
Так же полежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов в сумме 7 084 рублей, поскольку в соответствии со ст.89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов складывается из стоимости оплаты гос. пошлины, факт оплаты которой подтверждается соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ОК «Орбита» - удовлетворить.
Взыскать с Яременко-Самгородской Н.Н. в пользу ОАО «ОК «Орбита» 388 487 рублей 70 копеек в счет возмещения материального вреда и 7 084 рубля 90 копеек судебных расходов, а всего 395 572 \триста девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят два\ рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: