К делу № 2-307\2010 г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«24» февраля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Центр микрофинансирования» г.Туапсе к Таранову С.Ю., Мартышко Д.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр микрофинансирования» г.Туапсе обратилось с заявлением об обращении взыскания по исполнительному документу на заложенное имущество в виде а\м LexusRX 300, мотивировав свои требования тем, что 31.05.2008 г. между ООО «Центр микрофинансирования» г.Туапсе и Тарановым С.Ю. был заключен договор займа на сумму в 250 000 рублей. В обеспечение договора займа так же был заключен договор залога от 31.05.2008 г., в соответствии с которым последний в целях обеспечения обязательства он передал указанный а\м.
В виду неисполнения Тарановым С.Ю. договора займа по возврату денежных средств с него решением Туапсинского городского суда от 26.01.2009 г. была взыскана задолженность в размере 484 540 рублей.
После заключения договора залога, заложенное имущество в виде указанного а\м оставалось у залогодателя Таранова С.Ю.
Вместе с тем, после заключения договора залога, спорный автомобиль был продан Тарановым С.Ю. Мартышко Д.Г., в связи с чем и требованиями ст.ст.348,353 ГК РФ подлежит обращению взыскание по исполнительным документам на предмет залога.
В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления и просил требования удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Таранов С.Ю. и Мартышко Д.Г. от явки в судебное заседание уклонились и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.
Суд заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.05.2008 г. между ООО «Центр микрофинансирования» г.Туапсе и Тарановым С.Ю. был заключен письменный договор займа на сумму в 250 000 рублей.
В обеспечение договора займа между сторонами так же был заключен договор залога от 31.05.2008 г., в соответствии с которым Таранов С.Ю. в целях обеспечения исполнения обязательства передал указанный а\м в залог ООО «Центр микрофинансирования» г.Туапсе.
В виду неисполнения Тарановым С.Ю. договора займа по возврату денежных средств с него решением Туапсинского городского суда от 26.01.2009 г. была взыскана задолженность в размере 484 540 рублей.
После заключения договора залога, заложенное имущество в виде указанного а\м оставалось у залогодателя Таранова С.Ю. и спорный автомобиль был продан Тарановым С.Ю. Мартышко Д.Г.
В соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.353 ч.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «Центр микрофинансирования» г.Туапсе - удовлетворить.
Обратить взыскание по решению Туапсинского городского суда от 26 января 2009 г. о взыскании с Таранова С.Ю. в пользу ООО «Центр микрофинансирования» г.Туапсе 484 540 рублей на предмет залога - автомобиль LexusRX 300, 2000 года выпуска, цвет черный №, кузов №, ПТС №, находящийся в собственности Мартышко Д.Г..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: