<данные изъяты>
К делу № 2-343\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
\заочное\
22 февраля 2011 года Туапсинский городской суд в составе:
судьи Кислинской В.С.,
при секретаре Верпаховской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО банк ВТБ 24 к Шабарьян А.А., Сарецян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Шабарьян А.А., Сарецян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что 23.11.2009г. между банком и ответчицей Шабарьян А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Шабарьян А.А. был предоставлен кредит в размере 1242319 рублей 11 копеек сроком по 25.11.2019г. под 23 процента годовых на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 07.04.2008г. Кредит был предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на счет Шабарьян А.А., открытый в банке. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с соответчицей Сарецян К.А., которая ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность. В нарушение кредитного договора Шабарьян А.А. перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем на основании п.4.2.3 кредитного договора заемщице и поручителю направлены требования о досрочном истребовании задолженности. Однако требование банка оставлено без удовлетворения. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Шабарьян А.А., Сарецян К.А. задолженность в размере 1489136 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондарь А.Н. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, и просил их удовлетворить.
Соответчики Шабарьян А.А., Сарецян К.А. от явки в судебное заседание уклонились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены были надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 23.11.2009г. между банком и ответчицей Шабарьян А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Шабарьян А.А. был предоставлен кредит в размере 1242319 рублей 11 копеек сроком по 25.11.2019г. под 23 процента годовых на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 07.04.2008г., что подтверждается кредитным договором № от 23.11.2009г.
Согласно мемориальному ордеру № от 23.11.2009г. кредит был предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на счет Шабарьян А.А., открытый в банке.
Довод иска о солидарной ответственности Сарецян К.А. находит свое подтверждение в договоре поручительства №-п01 от 23.11.2009г.
Как усматривается из уведомлений о досрочном истребовании задолженности №Ф48-13-01\78, №Ф48-13-01\94 от 05.08.2010г. Шабарьян А.А. систематически нарушала кредитное соглашение, в связи с чем банк истребовал досрочного погашения кредита в полном объеме. Согласно реестру № от 10.08.2010г. уведомления направлены соответчицам заказными письмами.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности, по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством, обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доводы иска о предоставлении кредита и ненадлежащем исполнении заемщицей условий кредитного договора подтверждаются материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету с соответчиц подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 1489136 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности в размере 1242319 рублей 11 копеек, текущих процентов в размере 214167 рублей 80 копеек, пени в размере 28739 рублей 17 копеек, пени по просроченной задолженности в размере 3910 рублей 88 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении на основании ст.98 ГПК РФ понесенных судебных расходов. При предъявлении иска стороной была уплачена государственная пошлина в размере 16645 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением. Названная сумма подлежит возмещению в полном объеме.
Кроме того суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о принятии мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 139 ГПК РФ, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 819, 363, 813 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ЗАО банк ВТБ 24 к Шабарьян А.А., Сарецян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2009г.
Взыскать солидарно с Шабарьян А.А., Сарецян К.А. в пользу ЗАО банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2009г. в размере 1489136 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 1242319 рублей 11 копеек, текущие проценты в размере 214167 рублей 80 копеек, пеня в размере 28739 рублей 17 копеек, пеня по просроченной задолженности в размере 3910 рублей 88 копеек, и в порядке возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 16645 рублей 18 копеек.
Наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее Шабарьян А.А. - комнаты 1 - 4 в доме №<адрес> в г. Туапсе, запретив совершение сделок и регистрационных действий.
Наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее Сарецян К.А. - жилой дом и земельный участок, находящиеся в г. Туапсе, ул. <адрес> запретив совершение сделок и регистрационных действий.
Решение в части обеспечительных мер приводится в исполнение немедленно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туапсинский городской суд.
Судья В.С. Кислинская