Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Никишовой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кондратьевой Е.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьева Е.В. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда от 11.08.2010 г. ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» Туапсеэнергосбыт» обязан восстановить режим потребления подачи электрической энергии Кондратьевой Е.В., Кондратьевой В.М. по адресу: <..>. Несмотря на решение суда до настоящего времени электроснабжение не восстановлено. Принималось две попытки исполнения решения суда службой судебных приставов - 16.12.2010 г. и 28.01.2011 г., каждая из которых заканчивалась составлением акта, где сказано, что должники стали предлагать другие варианты восстановления электроснабжения. Служба судебных приставов Туапсинского районного отдела несмотря на ее неоднократные письменные и устные обращения, преднамеренно затягивает исполнительное производство по восстановлению электроснабжения. В связи с чем, просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей Туапсинского районного отдела по исполнению решения суда от 11.08.2010 г. незаконной и обязать принять меры к исполнению судебного решения.
В судебном заседании Кондратьева Е.В. поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании представитель УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Тенекчян Г.К. просил жалобу Кондратьевой Е.В. оставить без удовлетворения, пояснив, что до сегодняшнего дня не представилось исполнить решение Туапсинского городского суда от 11.08.2010 г., поскольку взыскатель Кондратьева Е.В. препятствует исполнению решения суда, не согласна с предложенными должником вариантами исполнения решения суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Решением Туапсинского городского суда от 11.08.2010 г. ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» обязан восстановить режим потребления подачи электрической энергии Кондратьевой Е.В. (действующей также в интересах несовершеннолетней - П..) и Р.., по адресу: <..>.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Туапсинскому району УФССП по Краснодарскому краю от 02.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство № <..> в отношении должника ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт».
Так, из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что 14.12.2010 г. в филиал ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» поступило предписание № <..> от 14.12.2010 г. судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела ССП, в исполнение которого на 16.12.2010 г. в 14.30 ч. намечены работы по восстановлению подачи электрической энергии в кв. <..>, в котором проживают Кондратьева Е.В., П.., Р..
15.12.2010 от должника ОАО «НЭСК» лице филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» поступило заявление о проведения исполнительных действий по восстановлению режима подачи электрической энергии по адресу проживания взыскателя Кондратьевой Е.В.
16.12.2010 судебным приставом-исполнителем Егоровой А.А. осуществлен выезд по месту проживания взыскателя Кондратьевой Е.В. совместно с представителями ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» и представителем ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Электросети», а также начальником участка ЭиРВЛ. В ходе проведения исполнительных действий взыскателю было предложено 3 варианта исполнения решения суда, которые соответствуют нормам противопожарной безопасности. Взыскатель Кондратьева Е.В. от предложенных вариантов отказывалась, настаивая на ином способе подключения электрической энергии, который, по заявлению Начальника участка Э и РВЛ нарушал правила противопожарной безопасности, также выступил против житель соседней квартиры данного дома, указывая на то, что способ, предложенный взыскателем Кондратьевой Е.В. затрагивает его имущество. В ходе проведения исполнительных действий составлен акт совершения исполнительных действий,
который имеется в материалах исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем Егоровой А.А. 24.01.2011 г. должнику направлено Предписание о представлении в срок до 26.01.2011 информации об исполнении решения суда.
26.01.2011 от должника поступило информационное письмо о невозможности подключения к присоединенной сети из-за разногласия взыскателя с жителем дома расположенного по адресу ул. Ленина, д. 32., а также препятствовании взыскателем своими действиями исполнению решения суда.
Так, 28.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем Егоровой А.А. осуществлен повторный выезд по месту проживания взыскателя Кондратьевой Е.В. совместно с представителями ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», понятыми, а также начальником участка ЭиРВЛ, в ходе которого установлено, что взыскатель Кондратьева Е.В. от предложенных вариантов исполнения решения суда отказывается, чем препятствует исполнению решения Туапсинского городского суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Егоровой А.А. приняты все необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве при исполнении решения Туапсинского городского суда, однако в связи с тем, что взыскатель Кондратьева Е.В. отказывается от предложенных вариантов исполнения решения суда, исполнить решение суда до настоящего времени не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кондратьевой Е.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: