К делу № 2-221/11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«18» февраля 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Чувалджян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 989766 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15097,66 рублей с Чувалджяна А.А., мотивировав свои требования тем, что 05.06.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чувалджяном А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Чувалджян А.А., кредит в сумме 346 000 рублей сроком с 05.06.2007 года по 04.06.2012 года с уплатой процентов в размере 22 %. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения Чувалджяна А.А. к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 года № 47 и подписания Чувалджяном А.А. согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 05.06.2007 года №, Чувалджян А.А. обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 9645,71 рублей. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме и в настоящее время задолженность Заемщика составляет 989766 рублей по состоянию на 10.12.2010 года, из которых:336079,53 рублей - кредит; 139028,66 - текущие проценты; 293786,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;220871,51 рублей - пени по просроченной задолженности.
Представитель истца в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чувалджян А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по исследованным доказательствам, представленными лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению.
Доводы истца о том, что Чувалджян А.А. получил сумму займа в размере 346000 рублей, подтверждаются согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 05.06.2007 года № и Правилами потребительского кредитования без обеспечения.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в условиях «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.
На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате
процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по
погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.
Задолженность ответчика по состоянию на 10.12.2010 года составляет 989766 рублей, из которых:336079,53 рублей - кредит, 139028,66 - текущие проценты; 293786,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;220871,51 рублей - пени по просроченной задолженности.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком ВТБ 24 (ЗАО), государственной пошлины в размере 15097,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 20.12.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Чувалджяна А.А. задолженность по кредитному договору от 05.06.2007 года № в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 989 766 /девятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 00 коп./ рублей.
Взыскать с Чувалджяна А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в порядке возврата государственной пошлины (судебных расходов) денежную сумму в размере 15 097,66 \пятнадцать тысяч девяносто семь рублей 66 копеек\ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий