Вступило в законную силу
К делу №2-404\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации\заочное\
22 марта 2011 года Туапсинский городской суд в составе:
судьи Кислинской В.С.,
при секретаре Верпаховской Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Баграмян О.А. к малолетнему Порозову В.В. в лице законного представителя Порозовой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Баграмян О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к малолетнему Порозову В.В. в лице законного представителя Порозовой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что на основании постановления главы города Туапсе от 30.12.2003г. № ей и членам её семьи - мужу, сыну и дочери, предоставлена по договору социального найма кв. № в общежитии, расположенном в г. Туапсе, ул. <адрес>. Ранее в комнате были прописаны, но не проживали, десять человек: Д., Д.И., Д.С., И.Л., И., Е.В., Х., Ш., К.В., К., которые решением суда от 15.06.2010г. признаны утратившими право пользования и сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Однако, как стало известно недавно, исковые требования были основаны на недостоверной адресной справке, выданной УФМС, в которую ошибочно не был включен несовершеннолетний Порозов В.В. До настоящего времени Порозов В.В. продолжает числиться зарегистрированным по указанному адресу, хотя там не проживает, его личных вещей в комнате не имеется, его мать Порозова Е.В. выписана на основании решения суда. Просила признать Порозова утратившим право пользования жилым помещением и аннулировать регистрацию.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Рогачев А.О. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Порозов В.В. и его законный представитель Порозова Е.В., место жительства которых не известно, в судебном разбирательстве не участвовали, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истицы против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель третьего лица - МУП «Квартирно-правовая служба» г. Туапсе просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражала.
Представитель Администрации Туапсинского городского поселения по доверенности Шевелева Н. В. против удовлетворения заявленного требования не возражала.
Суд, заслушав пояснения представителя истицы, учитывая мнение третьих лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного заседания установлено, что на основании постановления главы г. Туапсе от 30.12.2003г. № Терзян О.А. на состав семьи из 4-х человек была предоставлена комната в общежитии по адресу: г. Туапсе, ул. <адрес>.
То обстоятельство, истица переменила фамилию с «Терзян» на «Баграмян» подтверждается свидетельством о заключении брака от 04.07.2009г., согласно которому Баграмян А.В. и Терзян О.А. заключили брак 04.07.2009г., после заключения брака жене присвоена фамилия Баграмян.
Как усматривается из решения суда от 15.06.2010г., суд удовлетворил исковое заявление Терзян О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Д., Д.И., Д.С., И.Л., И., Е.В., Х., Ш., К.В. и К. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Туапсе, ул. <адрес>. На ОУФМС возложена обязанность по аннулированию регистрации ответчиков.
Указанное решение имеет преюдициальное значение и является обязательным (ст. 61 ГПК РФ).
Довод иска о том, что Порозов В.В., <дата> года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства в г. Туапсе, ул. <адрес> подтверждается адресной справкой отдела УФМС Краснодарского края. В то же время, его мать, Порозова Е.В., значится снятой с регистрационного учета с 19.08.2010г. по решению суда.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании, Порозов В.В. постоянно проживает в ином месте. Поэтому его регистрация в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает право на эту жилую площадь. Тем более, что в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, принятым Постановлением РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства носит уведомительный характер. Гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего проживания. Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.
При подобных обстоятельствах требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Баграмян О.А. к малолетнему Порозову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать Порозова В.В.. <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Туапсе, ул. <адрес>.
Обязанность по снятию с регистрационного учета возложить на ОУФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.С. Кислинская