К делу № 2-311/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«17» марта 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Желдаковой В.П.,
С участием истца: Аветисяна С.С.,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аветисяна С.С. к администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшим от наводнения, признании отказа незаконным, и обязании включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости,
У С Т А Н О В И Л:
Аветисян С.С. обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшим в результате наводнения, признании отказа не законным, обязании включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и финансовой помощи.
Свои требования мотивировал тем, что проживает и зарегистрирован по адресу Туапсинский район пос. Октябрьский ул. <адрес> Данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого пострадало, принадлежащее ему жилое помещение, и были утрачены вещи первой необходимости, повреждена бытовая техника, предметы домашнего обихода, т.е. имеет право на получение единовременной финансовой помощи в размере 150 000 рублей в связи с утратой имущества первой необходимости. Соответственно действия администрации МО Туапсинский район по отказу включения в списки на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, считает незаконными, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Истец Аветисян С.С. требования искового заявления уточнил, просил признать его пострадавшим от наводнения, произошедшего в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, признать незаконным отказ администрации Туапсинского района о не включении в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, и обязать администрацию МО Туапсинский район включить в соответствующие списки, дающие право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в размере 150 000 рублей. Доводы искового заявления поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства, просил требования, уточненные в судебном заседании удовлетворить.
Представитель Ответчика администрации МО Туапсинский район в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в его отсутствие не представил. С учетом изложенного, суд признает причины не явки представителя ответчика в судебное заседание не уважительными, и в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело по существу, в его отсутствие, в общем порядке. Вместе с этим, суд учитывает, что ранее, в судебном заседании состоявшемся 21.02.2011 года, представитель ответчика - Земцова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Аветисяна С.С. не признала, возражала в их удовлетворении, поскольку считает, что Истец на момент наводнения не проживал в указанном домовладении, а следовательно вещи первой необходимости, принадлежащие непосредственно ему, не пострадали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Октябрьского сельского поселения Туапсинский район, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в его отсутствие не представил. С учетом изложенного, суд признает причины не явки представителя в судебное заседание не уважительными, и в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело по существу, в его отсутствие. При этом, суд учитывает, что ранее, в судебном заседании состоявшемся 02.03.2011 года представитель третьего лица - Сычева Н.С., действующая на основании доверенности, разрешение вопроса по существу оставила на усмотрение суда, и пояснила, что Аветисян С.С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но не проживает. Истец неоднократно обращался в администрацию поселения с заявлением о включении его в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в которые он был включен как зарегистрированный, но не проживающий по месту регистрации. Относительно утраты имущества первой необходимости, принадлежащего непосредственно Аветисяну А.А., пояснить не смогла. Подтвердила включение Аветисяна С.С. в акт.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования Аветисяна С.С., с учетом уточненных в судебном заседании, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Аветисян С.С. отказалась от части требований, и отказ от иска это распорядительная функция истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ Аветисяна С.С. от требований к администрации МО Туапсинского района о включении его в списки граждан, имеющих право на получение материальной помощи в размере 10 000 рублей.
Таким образом, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Статья 221 ГПК РФ устанавливает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд рассматривает гражданское дело по иску Аветисяна С.С. к администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшим от наводнения, признании отказа незаконным, и обязании включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Из материалов дела следует, Аветисян С.С. на основании договора приватизации от 14.10.1992 года является сособственником квартиры № №, расположенной в доме № № по ул. <адрес> в пос. Октябрьский Туапсинского района, что также подтверждается справкой администрации Октябрьского сельского поселения Туапсинский район от 28.12.2010 года №. Согласно копии листов паспорта, Аветисян С.С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 24 мая 1988 года.
Судом также установлено, что в ночь с 15 на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого пострадали граждане, проживающие, в том числе в поселке Октябрьский Туапсинского района, которые утратили вещи первой необходимости.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.
Так, из акта обследования утраченного имущества в квартире № № дома № № по ул. <адрес> п. Октябрьский Туапсинского района следует, что пострадало и утрачено имущество: 2 телевизора, двух спальная кровать, 2 кресла, шифоньер, спальный гарнитур, холодильник, музыкальный центр, журнальный столик, компьютер, принтер, факс, 3 ковра, кухонный гарнитур, микроволновая печь, кухонный комбайн, газовая плита, уголок, швейная машинка, диван, стиральная машинка, бойлер, утюг, миксер, электрический чайник, кухонный шкаф, постельные принадлежности, вещи.
В судебном заседании, состоявшемся 21.02.2011 года, допрошены свидетели Смирнова А.А., Титовская Л.С. которые пояснили, что после развода супругов Аветисян, истец проживал в другом месте, но свое имущество из квартиры № 2 дома № 2 по ул. Мира п. Октябрьский не вывозил. Со слов сына истца знают, что пострадала и пришла в негодность мебель, мягкая мебель, телевизор, стиральная машинка, которые принадлежали Аветисяну С.С.
Аналогичные показания дали и свидетели В., и А.М. Вместе с этим свидетель А.М., отец истца, в судебном заседании пояснил, что имущество, находящееся в квартире, в том числе в момент наводнения, является общим имуществом нажитым Аветисян Е.Ф. и Аветисян С.С., в период брака. После развода, сын переехал проживать в другое место, но вещи не вывозил. Непосредственно после наводнения к нему обращалась бывшая супруга сына А.Е., которая просила забрать вещи Аветисяна С.С. пострадавшие и пришедшие в негодность в результате наводнения.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, поскольку они являлись очевидцами произошедшего. Данных о какой - либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Показания А.Е., бывшей супруги истца, изложенные в ее заявлении /л.д. 58/, согласно которых с 2005 года Аветисян С.С. не проживает по указанному адресу, и соответственно о том, что на момент наводнения вещей, принадлежащих истцу, в квартире не находилось, т.к. он их вывез ранее, суд не принимает во внимание, и считает их недопустимыми доказательствами, с учетом положений ст. 60 ГПК РФ, поскольку нарушена процедура допроса свидетеля. При оценке показаний А.Е. суд принимает во внимание тот факт, что она находится в крайне неприязненных отношениях с бывшим супругом Аветисян С.С.
Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что брак между супругами Аветисян расторгнут, раздела совместно нажитого имущества не производилось, в связи с чем в квартире № № расположенной в доме № <адрес> пос. Октябрьский, в результате наводнения, пострадало также и имущество, принадлежащее Аветисяну С.С. Доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, при обращении в администрацию с соответствующим заявлением о выплате единовременной финансовой помощи, Аветисяну С.С. было отказано, со ссылкой на то, что Аветисян С.С. не проживал в квартире № <адрес> в п. Октябрьский в момент наводнения.
Однако, поскольку судом установлено, что квартира и находящиеся в ней предметы пострадали в результате наводнения, произошедшего в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, что подтверждается материалами дела, то действия администрации МО Туапсинский район по отказу включения Истца в списки на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, являются незаконными. Наличие другого жилья у истца не установлено.
Соответственно, с учетом вышеизложенного, Аветисян С.С. вправе получить единовременную финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аветисяна С.С. - удовлетворить.
Признать отказ администрации МО Туапсинского района от 29.11.2010 года №/А-248/с о включении Аветисяна С.С. в списки граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.
Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Аветисяна С.С. в списки пострадавших граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Производство по делу в части требований Аветисяна С.С. к администрации МО Туапсинский район об обязании включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи, - прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2011 года.
Председательствующий: ___