О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 февраля 2011 г. Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванищенко Н.И. к Шишка В.Н. об устранении препятствий в пользовании электрической энергией и возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванищенко Н.И. обратилась в суд с иском к Шишка В.Н. об устранении препятствий со стороны ответчика в пользовании ею электрической энергией в принадлежащем ей садовом доме на с\у №, расположенном в с\т «<адрес>» с.Агой Туапсинского р-на и возмещении материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что ответчик отключил ее дом от линии электро передачи, лишив тем, самым возможности пользования электроэнергией.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, представителем Иванищенко Н.И. было заявлено ходатайство о замене ответчика с физического лица - Шишка В.Н. на юридическое лицо СНТ «Жемчужина», поскольку в первом судебном заседании было установлено, что первоначальный ответчик Шишка В.Н., отключая электроэнергию от садового участка истицы действовал не как физическое лицо, а как представитель и в интересах СНТ «Жемчужина», находящегося в с.Агой Туапсинского р-на. В связи с чем просил привлечь в качестве ответчика по делу СНТ «Жемчужина» и передать дело по подсудности в Туапсинский районный суд, поскольку ответчик находится на территории Туапсинского р-на и спор возник о правах пользования недвижимым имуществом, находящемся так же на территории Туапсинского р-на.
Суд обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение ответчика и его представителя, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал и согласен на замену ненадлежащего истца Шишка В.Н. надлежащим истцом СНТ «Жемчужина»
В судебном заседании было установлено, что первоначальный ответчик Шишка В.Н., отключая электроэнергию от садового участка истицы действовал не как физическое лицо, от своего имени и в своих интересах, а как представитель \председатель\ и в интересах СНТ «Жемчужина», находящегося в с.Агой Туапсинского р-на.
При указанных обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Туапсинский районный суд, данное дело было принято к производству Туапсинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится на территории Туапсинского р-на и спор возник о правах пользования недвижимым имуществом, находящемся так же на территории Туапсинского р-на, и в силу ст.30 ГПК РФ указанная категория споров относится к исключительной подсудности суду по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 41 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по делу по иску Иванищенко Н.И. к Шишка В.Н. об устранении препятствий в пользовании электрической энергией и возмещении вреда на Садоводческое некоммерческое товарищество «Жемчужина»
Направить настоящее гражданское дело по подсудности в Туапсинский районный суд.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: