ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Никишовой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Туапсинского отделения № 1805 к Симон В.В., Ткаченко В.В., Денисовой Н.В., Симон В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском к Симон В.В., ТкаченкоВ.В., Денисовой Н.В., Симон В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 25.10.2006 г. между Сбербанком и Симон В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Симон В.В. кредит на «неотложные нужды» в сумме 460000 рублей на цели личного потребления на срок по 24 октября 2011 года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Симон В.В. 25» октября 2006 года путем перечисления денежных средств на ссудный счет №. Исполнение обязательств Кредитора по договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 25.10.2006г., распорядительной надписью филиала Сбербанка России от 25.10.2006г. на выдачу кредита наличными деньгами в сумме 460 000 рублей. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 21 февраля 2011 года (пункт 2.4 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по кредитному договору заключены договора поручительства с Ткаченко В.В., Денисовой Н.В., Симон В.Б. Поручители были надлежащим образом ознакомлены с условиями кредитного договора и договорами поручительства, о чем свидетельствуют собственноручные подписи последних на вышеуказанных договорах. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. По состоянию на 08.02.2011 года задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 357 903 рубля 34 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 357903 руб. 34 коп. и судебные расходы в сумме 6779 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Туапсинского отделения № 1805 по доверенности Коваленко-Вахонина А.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание Симон В.В., Ткаченко В.В., Денисова Н.В., Симон В.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так установлено, что 25.10.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Симон В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому последний получил кредит в сумме 460000 рублей сроком по 24.10.2011 г., под 17 % годовых.
На основании решения годового общего собрания акционеров от 04.06.2010 г. и приказа ОАО Сбербанк России от 31.08.2010 г. наименование «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» изменено на «открытое акционерное общество «Сбербанк России».
По условиям кредитного договора (п.п. 2.4.-2.7.) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно имеющихся в материалах дела договоров поручителями выступили: Ткаченко В.В., Денисова Н.В., Симон В.Б., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности.
По условиям кредитного договора (пп. 4.6) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Как следует из материалов дела Симон В.В. неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 357903 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов в сумме 6779 руб. 03 коп., размер оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать с Симон В.В., Ткаченко В.В., Денисовой Н.В., Симон В.Б. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму задолженности по кредитному договору в размере 357903 руб. 34 коп. и судебные расходы в сумме 6779 руб. 03 коп., а всего 364682 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: