О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Никишовой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом «Невский» к Новиковой Ж.А., Караманьян Н.К. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Торговый Дом «Невский» обратилось в суд с иском к Новиковой Ж.А., Караманьян Н.К.о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 351244 руб. 70 коп. и возмещении судебных расходов.
В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом «Невский» по доверенности Чоботар Е.В., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании Караманьян Н.К. и Новикова Ж.А. просили иск оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Туапсинского городского суда имеется аналогичное дело, которое оставлено без рассмотрения ввиду неявки представителя истца по вторичному вызову.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела определением Туапсинского городского суда от 27.01.2011 г. исковое заявление ООО «Торговый Дом «Невский» к Новиковой Ж.А. и Караманьян Н.К. о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Так, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения Туапсинского городского суда от 27.01.2011 г., предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд обязан оставить иск без рассмотрения, если о факте принятия к производству этого или другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждении дела ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Торговый Дом «Невский» к Новиковой Ж.А., Караманьян Н.К. о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: