к делу № 2-552/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» апреля 2011 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием истица: Пивневой А.Я.,
ответчицы: Пещеряковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пивневой А.Я. к Пещеряковой Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Пивнева А.Я., обратилась в суд с исковым заявлением к Пещеряковой Н.В. о компенсации морального вреда. Обращение мотивировано тем, что 16 марта 2011 года по вине ответчицы, которая допустила нарушение правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истице был причинен вред средней тяжести её здоровью, которые выражаются в закрытой черепно-мозговой травме, сотрясением головного мозга, переломом диафизоф 2-4 плюсневых костей и оснований 1 и 4 со смещением, наружной лодыжки левой стопы с медиальным и задним смещением по ширине, ангиопатии сосудов сетчатки глаз. Вызванные телесные повреждение вынуждают истицу проходить курсы поддерживающего лечения, приобретать лекарственные средства. Причиненные моральные и физические страдания просит компенсировать в размере 50 000 рублей. Просила возместить причиненный моральный вред, а также понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просили их удовлетворить, сославшись на те же основания. Пояснила, что полученная травма сопряжена с болевым синдромом. За прошедшее время ответчица не предпринимала попыток возмещения вреда, причиненного правонарушением.
Ответчица Пещерякова Н.В. в судебном заседании вину свою в происшедшем не отрицала, но полагала, что размер исковых требований сильно завышен. Просила суд вынести решения с учетом её материального положения, так как на иждивении у неё находятся двое детей. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению о назначении административного наказания от 16.03.2011 г. Пешерякова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Обстоятельства причинения морального вреда истице сторонами в судебном заседании не оспариваются. Ответчица исковые требования признала частично, не согласна с суммой иска.
Из выписного эпикриза следует, что Пивнева А.Я. находилась на стационарном лечении с 28.01.2011 года по 08.02.2011 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытые передом плюсневых костей, наружной лодыжки левой стопы со смещением.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
В данном случае моральный вред причинен источником повышенной опасности в результате виновных действий ответчика. Суд оценивает степень причинения вреда здоровью истицы, длительность заболевания, ход болезни, сопровождавшийся болевыми ощущениями. Эти обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом.
Суд также учитывает поведение ответчицы, которая в добровольном порядке причиненный вред не возместила. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное положение ответчицы, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, исходит из принципов разумности и справедливости и полагает, что причиненный вред надлежит компенсировать в размере 50 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция № 271 об уплате услуг юриста на сумму 1 000 рублей. Суд полагает возможным возместить указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1101, 151 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пивневой А.Я. к Пещеряковой Н.В. о возмещении морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Пещеряковой Н.В. в пользу Пивневой А.Я, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего сумму в размере 51 000 (пятьдесят одной тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Н. Еременко