к делу № 2-507/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2011 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием истца: Демченко В.М.,
ответчицы: Корец А.М.,
представителя ответчицы по доверенности: Скитской С.А.,
третьего лица: нотариуса Королевой С.А.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демченко В.М. к Корец А.М. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по завещанию умершего Корец И.С.
УСТАНОВИЛ:
Демченко В.М. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Корец А.М. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по завещанию от умершего Корец И.С., мотивировав свои требования тем, что является наследником имущества умершего Корец И.С. по завещанию. В производстве нотариуса Туапсинского нотариального округа Королевой С.А. имеется наследственное дело № 70/2010 по наследованию имущества на 12 августа 2010 года Корец И.С. умершего 05.08.2010 года. Нотариальные действия по оформлению наследства были приостановлены из-за непредставления Корец А.М. заявления об определении её части собственности, так как наследуемое имущество состоит из 1/2 доли жилой квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край г.Туапсе ... принадлежащей Корец И.С. и Корец А.М. на основании договора о приватизации. В связи с невозможностью оформления наследства у нотариуса в установленном законом порядке истец вынужден обратиться в суд. Также истец просит возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно компенсировать уплату госпошлины.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил иск удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные с иске.
Ответчица Корец А.М. в судебном заседании пояснила, что не возражает против признания права собственности за Демченко В.М. по завещанию Корец И.С, на 1/4 долю квартиры.
Представитель ответчицы по доверенности Скитская С.А., признала обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на 1/4 долю квартиры по завещанию Корец И.С., не возражала против удовлетворения иска.
Нотариус Королева С.А. в судебном заседании пояснила, что 05.08.2010 года умер Корец И.С. и наследниками его имущества, которое состоит из вкладов в ОСБ № 1805 и 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край г.Туапсе ... являются супруга умершего Корец А.М. и Демченко В.М. Наследственное дело было приостановлено, в связи с подозрением о наличии психических заболеваний у Корец А.М. Нотариус полагала законными требования истца о получении права собственности на 1/4 долю наследуемой квартиры.
Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, нотариуса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Демченко В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что у нотариуса имеется наследственное дело № 70/2010 по наследованию имущества умершего Корец И.С., которое по завещанию принадлежит Демченко В.М. и Корец А.М.
14.02.2011 года нотариус Королева С.А. вынесла постановление об отложении совершения нотариальных действий, в связи с отсутствием заявления об определении приватизированной, обязательной доли Корец А.М., определения круга наследников, а также из-за состояния здоровья Корец А.М.
Согласно договору о приватизации от 29.05.1992 года жилая квартира расположенная по адресу: г.Туапсе ... передана в собственность Корец И.С. на двух членов семьи.
В соответствии с завещанием от 15.04.2010 года Корец И.С. завещал свое имущество Демченко В.М.
Корец И.С. умер 10.08.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилой квартиры, находящееся по адресу: ... принадлежащей умершему на основании договора приватизации и его супруге Корец А,М., которая имеет право на обязательную долю в имуществе умершего супруга завещанного Демченко В.М.
Корец А.М. проживала совместно с умершим супругом по адресу: ..., что подтверждает фактические принятие её наследства и всех имущественных прав в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Корец А.М. понесенных по делу судебных расходов. Согласно чек-ордеру истец оплатил госпошлину в размере 200 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демченко В.М. к Корец А.М. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по завещанию умершего Корец И.С. - удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования по завещанию умершего Корец И.С. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край г.Туапсе ..., за Демченко В.М..
Взыскать с Корец А.М. в пользу Демченко В.М. сумму уплаченной госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья: п/п С.Н. Еременко
...о