Решение по иску Несват П.А. к Гринько И.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года гор. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Милинчук И.В.

при секретаре Медведчиковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несват П.А. к Гринько И.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

РЕШИЛ:

Несват П.А. обратился в Туапсинский городской суд с иском к Гринько И.А., которая длительной время не возвращает долг в сумме 169.000 рублей. В подтверждение факта займа Несват П.А. представил расписку Гринько И.А. от 17.03.2009 года, в которой она обязуется возвратить 169.000 рублей к 01.08.2009 год с выплатой ежемесячно 8.450 рублей. 06.11.2009 года Гринько И.А. подтвердила долг, обещала вернуть его до 01 апреля 2010 года, ранее выданные расписки просила считать недействительными. Истец Несват П.А. признал, что долг Гринько И.А. возвратила частично: 27.07.2009 года- 5.000 рублей, 22.08.2009 года -5.000 рублей, 03.04.2010 - 2.500 рублей, 09.06.2010 года- 20.000 рублей, 15.07.2010 года - 30.000 рублей, а всего 62.500 рублей. По расчетам Несват П.А. проценты за 2009-2011 г.г. составили 211.250 рублей. (8.450 руб.*25 месяцев =211.250 рублей). Всего Несват П.А. просил взыскать с ответчицы 317.750 рублей, из которых 169.000 рублей- основной долг, а 148.750 рублей- проценты.

В расписке ответчица указала адрес .... Гринько И.А. уведомлялась телеграммой о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Телеграмма вручена не была с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно,

Адвокат Криницкая А.А., представившая орде 834200, заявила, что не согласна с размером исчисленных истцом процентов. Из представленной истцом расписки следует, что Гринько И.А. обязалась возвратить долг в срок до 01 августа 209 года с выплатой процентов в размере 8.450 рублей в месяц. На том же листке 06 ноября 2009 года она указала, что обязуется возвратить долг к 01 августа 2009 года, ранее выданные расписки считает недействительными. Адвокат Криницкая А.А. считает, что проценты могут быть взысканы лишь за период с 17 марта 2009 года по 06 ноября 2009 года, то есть за 231 день. В таком случае сумма процентов не может быть больше 65.065 рублей (8.450руб./30 дн.*231день=62.500 рублей). Поскольку истец подтверждает возврат ему 62.500 рублей, общий долг Несват П.А. составляет 171.565 рублей (169.000+65.065-62500=171.565 рублей).

Суд заслушав пояснения ответчика и назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя Гринько И.А. адвоката Криницкой А.А., считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт займа Гринько И.А. 169.000 рублей подтвержден распиской от 17 марта 2009 года, в которой указано добровольное согласие Гринько И.А. проценты в сумме 8.450 рублей.

В этой же расписке Гринько И.А. 06 ноября 2009 года указала, что обязуется вернуть долг до 01 апреля 2010 года, ранее выданные расписки считаются недействительными. Таким образом, с 06 ноября 2009 года Гринько И.А. отказалась от выплаты 8.450 рублей в качестве процентов. Истцом не представлено доказательств того, что он возражал относительно признания ранее выданных расписок недействительными.

При таких обстоятельствах Гринько И.А. была обязана выплатить проценты за период с 17 марта 2009 года по 06.11.2009 года в сумме 65.065 рублей.

С 07 ноября 2009 года Несват П.А. имеет право на получение процентов, исходя из ставки рефинансирования по день рассмотрения дела в суде, то есть по 17 мая 2011 года (за 550 дней).

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ... ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Проценты за период с 07 марта 2009 года по 17 мая 2011 года составляют 21.301 руб. 04 коп. (169.000*8,25/100*550/360=21.301 руб. 04 коп.).

Общий размер процентов за период с 17 марта 2009 года по 17 мая 2011 года составляет 86.366 руб. 04 коп (65.065+ 21.301 руб. 04 коп=86.366 руб. 04 коп).

Гринько А.И. уплатила Несвет П.А. 62500 рублей. Таким образом, ее долг составляет 192.866 рублей 04.коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд

РЕШИЛ:

  1. Исковые требования Несвет П.А. удовлетворить частично.
  2. Взыскать с Гринько И.А. в пользу Несват П.А. долг по договору займа в сумме 169.000 рублей, проценты по договору в сумме 23.866 руб. 04 коп., а всего 192.866 (сто девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 04 коп.
  3. Взыскать с Гринько И.А. государственную пошлину в доход государства в размере 5.057 (пять тысяч пятьдесят семь) рублей 32 коп.
  4. Мотивировочная часть решения изготовлена 22 мая 2011 года
  5. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Судья