К делу № 2-372/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» апреля 2011 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой Е.М., Литвинова А.М. к Литвиновой О.М. о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Литвинова Е.М., Литвинов А.М. обратились к Литвиновой О.М. о восстановлении срока для отказа от наследства, открывшегося после смерти матери Литвиновой Д.С., умершей 09.04.2009 года, признании их отказавшимися от наследства в пользу Ответчика.
В судебные заседания, состоявшиеся 21.03.2011 года, а также 06.04.2011 года Истцы Литвинова Е.М., Литвинов А.М. не являлись, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Литвинова О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщила, не представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.
Следует отметить, что в силу ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, стороны, предоставленным им законом правом, не воспользовались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Литвиновой Е.М., Литвинова А.М. к Литвиновой О.М. о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства - без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Литвиновой Е.М., Литвинова А.М. к Литвиновой О о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.
Председательствующий : ______