К делу № 2-662/11
Решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием Представителя УФССП по Краснодарскому краю - заместителя начальника Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - заместителя старшего судебного пристава Урбонавичус И.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
Судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю: Жуковской Л.А.,
Заинтересованного лица: Б.С.,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Благинина В.Ю, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Благинин В.Ю. обратился в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю, а именно о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.04.2011 года, и отмене. Свои требования мотивировал тем, что обжалуемым постановлением произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.06.2009 года по 25.04.2011 года, который составил 102 497,63 рубля. Данный расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая на момент начисления задолженности составила 20 669 рублей. Однако, при производстве расчета, судебный - пристав исполнитель не учел, что он работает индивидуальным предпринимателем, и не является безработным. Представленная ним справка о заработной плате, не принята во внимание судебным приставом - исполнителем, также не направлен запрос в налоговую инспекцию об уплаченных налогах. Полагает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно рассчитал сумму задолженности, поскольку ежемесячный постоянный заработок составляет 10 000 рублей.
В судебное заседание Благинин В.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела /л.д. 15/, причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 257, 441 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В связи с чем, суд рассматривает заявление Благинина В.Ю. по существу, в отсутствие заявителя.
В судебном заседании заместитель начальника Туапсинского районного отдела - заместитель старшего судебного пристава Урбонавичус И.А., действующий по доверенности, требования изложенные в жалобе не признал и пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания расчета незаконным, не имеется. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Судебный пристав - исполнитель Жуковская Л.А., поддержала позицию заместителя начальника Туапсинского районного отдела УФССП. При этом пояснила, что в ее производстве находится исполнительный лист о взыскании с Благинина В.Ю. в пользу Б.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода, до совершеннолетия, начиная с 01.06.2009 года. В связи с тем, что по состоянию на 25.04.2011 года в материалах исполнительного производства отсутствовали сведения о доходах Благинина В.Ю. за период с 01.06.2009 года по 25.04.2011 года, что составило 22 месяца 24 дня, то в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, произведен расчет исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. 25.04.2011 года постановление вручено Благинину В.Ю. под роспись, который в на тот момент сведений о том, что он является индивидуальным предпринимателем не представил. Просила в удовлетворении заявления Благинина В.Ю. отказать.
В судебное заседание взыскатель Б.С. явилась, возражала против удовлетворения требований жалобы Благинина В.Ю., просила в удовлетворении отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление Благинина В.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статьей 441 ГПК РФ установлено, что Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как видно из материалов исполнительного производства, представленного и обозренного в судебном заседании, на основании судебного приказа № от 05.06.2009 года с Благинина В.Ю. в пользу Б.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 01.06.2009 года по день совершеннолетия ребенка.
Судебный приказ вступил в законную силу - 16.06.2009 года, и поскольку одновременно является исполнительным листом, в силу положений действующего законодательства РФ, предъявлен заявителем к принудительному исполнению - 27.07.2009 года.
27.07.2009 года постановлением судебного пристава - исполнителя отдела по Туапсинскому району УФССП по КК Тенекчиян Я.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Благинина В.Ю., в котором разъяснено о необходимости явиться в УФССП и предоставить сведения о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода.
Постановлением от 25 апреля 2011 года судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Жуковской Л.А. произведен расчет задолженности по алиментам Благинина В.Ю. Согласно расчета, задолженность по алиментам Благинина В.Ю. в пользу Б.С. за период с 01.06.2009 года по 25.04.2011 года, с учетом положений п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, составила 102 497,63 рубля.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.
Статья 201 вышеуказанного Федерального закона закрепляет, что при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Частью 1 ст.113 СК РФ предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Согласно ч.4 ст.113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что судебным приставом-исполнителем правомерно рассчитана задолженность Благинина В.Ю. по алиментным обязательствам перед Б.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку должником не представлены сведения о доходах за период с июня 2009 года по апрель 2011 года, и отсутствуют сведения об оплате алиментов за указанный период.
На момент начисления задолженности средне месячная заработная плата, согласно данных Госкомстата составляет 17 982,03 рубля, соответственно 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет - 4 495,51 рубль.
Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются предписания на имя Благинина В.Ю., а также предупреждения, обязывающие должника выполнять возложенные на него обязанности. Также Благинин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
Согласно предупреждений от 17.08.2010 года, 18.08.2010 года, 16.02.2011 года, 22.03.2011 года судебный пристав - исполнитель ставил в известность должника Благинина В.Ю. о необходимости предоставить сведения с места работы, что последним сделано не было.
В своих объяснениях Благинин В.Ю. указывал на то, что не выплачивает алименты, поскольку Б.С. препятствует его общению с ребенком. При этом сведений о том, что он является индивидуальным предпринимателем, а также сведений о доходах, не представлял.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что ссылки Благинина В.Ю. на нарушение судебным приставом-исполнителем его прав и законных интересов, а так же положений, не основаны на законе, и, соответственно, требования жалобы удовлетворению не подлежат.
Кроме того, судом не принимаются во внимание представленные Благининым В.Ю. копии: свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выписка из ЕГРИП, штатное расписание, поскольку данные обстоятельства не были известны судебному - приставу исполнителю при вынесении постановления о расчете задолженности.
Иных доказательств, подтверждающих обоснованность требований Благинина В.Ю., заявителем в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления от 25 апреля 2011 года, о расчете задолженности по алиментам соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 -ФЗ от 02.10.2007 года и положениям Семейного Кодекса РФ.
Несмотря на вышеизложенное, Благинин В.Ю. не лишен права обратиться в суд с требованиями об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме либо снижении размера алиментов. Однако, оспаривание задолженности проводиться в отдельном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 -ФЗ от 02.10.2007 года, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Благинина В.Ю. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2011 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2011 года.
Председательствующий: ___
стр. из