К делу № 2-637\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«13» мая 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.А. к Трембач Е.С. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Трембач Е.С. 300 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему ответчиком в результате административного правонарушения, мотивировав свои требования тем, что 8.10.2010 г. ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены телесные повреждения не опасные для жизни, но вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня в виде перелома передней стенки лобной пазухи и черепно-мозговая травма. Постановлением Туапсинского городского суда от 16 февраля 2011 г. Трембач Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП и назначено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые он испытывал в результате физической боли от причинения телесных повреждений, длительного нахождения на стационарном лечении в больнице и амбулаторном, последствия причинения вреда здоровью сказываются по настоящее время и он продолжает испытывает физические и нравственные страдания, был вынужден сменить место работы по медицинским показаниям, т.к. ему запретили работать на высоте.
В судебном заседании Ткаченко А.А. и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, сославшись на те же доводы.
Ответчик Трембач Е.С. и его представитель исковые требования не признали по тем основаниям, что они не согласны с постановлением Туапсинского городского суда от 16 февраля 2011 г., которым Трембач Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП. Считают, что вины Трембач Е.С. в совершенном ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения, не имеется и он не должен возмещать тому вред.
Суд заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред..
В соответствии с п.п.1,2,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо при рассмотрении дел данной категории выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. А степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как установлено в ходе судебного следствия и что подтверждается копией постановления Туапсинского городского суда от 16.02.2011 г., материалами административного дела в отношении Трембач Е.С., ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести и причинении тому телесных повреждений в виде перелома передней стенки лобной пазухи и черепно-мозговой травмы.
Постановление суда вступило в законную силу и данное доказательство в силу ст.61 ч.2 ГПК РФ для разрешения указанного спора имеет преюдициальное значение, не подлежащее доказыванию в новь.
Как пояснил истец и что так же подтверждается указанными доказательствами Ткаченко А.А. в результате виновных действий ответчика испытывал физические страдания в виде физической боли от причиненного вреда здоровью, мучений в результате того, что повреждения были нанесены в жизненно важный и чувствительный к боли орган человека \область головы\, данные страдания переносились длительный промежуток во времени, а так же при применении медикаментозных средств, а с учетом их характера последствия ощущаются истцом по настоящее время в виде ухудшения головных болей.
Так же истцом испытывались нравственные страдания в виде переживаний за свою жизнь и здоровье, невозможностью длительный промежуток во времени заниматься активной общественной жизнью.
При определении размера возмещения суд учитывает обстоятельства при которых причинены физические и нравственные страдания, их степень и степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности пострадавшего, а именно то, что данный вред причинен в результате административного правонарушения и пренебрежении Правилами дорожного движения и считает, что с учетом изложенного сумма возмещения в 50 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Ткаченко А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Трембач Е.С. в пользу Ткаченко А.А. 50 000 \пятьдесят тысяч\ рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: