Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Никишовой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ОК «Орбита» к Яременко-Самогородской Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ОК «Орбита» обратилось в суд с иском к Яременко-Самогородской Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивировав свои требования тем, что в ОАО «ОК «Орбита» ответчица по делу Яременко-Самогородская Н.Н. работала в должности диспетчера автомобильного транспорта в гараже и выполняла работу по выпуску подвижного состава на линию, осуществлению оперативного контроля и учета за обеспечением горюче-смазочными материалами с использованием топливных пластиковых карт, обработку и отчетность по товарным чекам, принимала от водителей путевые листы, производила из обработку, вела журнал движения путевых листов, табель учета работы автомобилей, водителей, отчетность по расходу горюче-смазочных материалов. В августе 2010 г. в ходе проведения очередной инвентаризации и анализа списания горюче-смазочных материалов была выявлена недостача путевых листов в гараже. Для установления причин их недостачи и осуществления анализа списания горюче-смазочных материалов была создана комиссия с целью проведения служебного расследования. При проведении служебного расследования было выявлено необоснованное списание денежных средств с топливных пластиковых карт по ГСМ ряда водителей гаража. Данный факт подтверждается тем, что сведения о показаниях спидометров некоторых автотранспортных средств гаража, содержащиеся в отчетах по списанию ГСМ, предоставленных в бухгалтерию диспетчером автомобильного транспорта в гараже Яременко-Самгородской Н.Н. превышают фактические показания спидометров этих автотранспортных средств. Кроме того, в период с мая по август ответчицей производилось необоснованное списание ГСМ на автотранспортные средства, которые в действительности не эксплуатировались за отсутствием необходимости или находились на ремонте. К должностным обязанностям диспетчера автомобильного транспорта в гараже относится заполнение и выдача водителям путевых листов, а также их ежедневная обработка, ведение отчетности по расходу ГСМ. Должностной инструкцией предусмотрена ответственность диспетчера за неправильное оформление выдачи, приема и обработки путевых листов, а также за причинение материального ущерба. Из отчетов по движению ГСМ, предоставленных диспетчером автомобильного транспорта в гараже, подтвержденных распечаткой банка, видно, что в период с мая по июль с топливных пластиковых карт по ГСМ указанных водителей производилось списание денежных средств преимущественно в ночное время. В ходе проведения служебного расследования диспетчер автомобильного транспорта вне отрицала факт незаконного снятия и присвоения ею денежных средств с топливных пластиковых карт по ГСМ. В кассу Общества в счет возмещения материального ущерба ею 30.08.2010 г. добровольно внесены денежные средства в размере 16000 руб. и 31.08.2010 г. - 30000 руб. Общий размер ущерба установлен комиссией в ходе проведенного служебного расследования и составляет 484487 руб. 70 коп.. Ответчицей 31.08.2010 г. написано добровольное обязательство о возмещении причиненного ОАО «ОК «Орбита» ущерба, которое предусматривало поэтапное внесение денежных средств в кассу истца. Впоследствии ответчица отказалась от добровольного исполнения данного ею обязательства без объяснения причин и 22.11.2010 г. уволилась из ОАО «ОК «Орбита». В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 388487 руб. 70 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 7084 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «ОК «Орбита» по доверенности Мамерзабекова Н.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании Яременко-Самгородская Н.Н. и ее представитель по ордеру Ильинский С.В. просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ответчица никакого имущественного вреда истцу не причинила, поскольку не являлась материально ответственным лицом. Некоторые водители действительно на время отпуска и болезни передавали ей топливные карты для их хранения, остаток денежных средств на них ей известен не был и данными карточками действительно заправлялись другие автомобили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что Яременко-Самогородская Н.Н. на основании приказа №-К от 26.06.2008 г. была принята на работу в ОАО «ОК «Орбита» на должность диспетчера автомобильного транспорта гаража общества.
Приказом генерального директора ОАО «ОК «Орбита» от 25.08.2010 г. с целью установления причин недостачи путевых листов в гараже, выявленной в ходе проведенной 23.08.2010 г. инвентаризации, а также осуществления анализа списания горюче-смазочных материалов за июль 2010 г. проведено служебное расследование.
Согласно заключению комиссии об итогах служебного расследования от 31.08.2010 г. при выявлении причин недостачи путевых листов и осуществлении анализа списания горюче-смазочных материалов комиссией было выявлено необоснованное списание денежных средств с топливных пластиковых карт по ГСМ ряда водителей гаража. Данный факт подтверждается тем, что сведения о показаниях спидометров некоторых автотранспортных средств гаража, содержащиеся в отчетах по списанию ГСМ, предоставленных в бухгалтерию диспетчером гаража Яременко-Самгородской Н.Н. превышают фактические показания спидометров этих транспортных средств. Кроме того, в период с мая по август диспетчером производилось необоснованное списание определенного объема ГСМ на автотранспортные средства, которые в действительности не эксплуатировались за отсутствием необходимости или находились на ремонте. Согласно полученным в ходе проведения служебного расследования объяснительным запискам водителей они периодически передавали имеющиеся у них топливные пластиковые карты по ГСМ диспетчеру гаража на период своего очередного отпуска, временной нетрудоспособности или просто по просьбе последней. Диспетчер гаража Яременок-Самгородская Н.Н. не отрицает факт незаконного снятия и присвоения ею денежных средств с топливных пластиковых карт по ГСМ. /л.д. 77-79/
Из акта от 30.08.2010 г. следует, что размер материального ущерба, причиненного Обществу диспетчером гаража Яременко-Самогородской Н.Н. составляет 484487 руб. 70 коп.
ОАО «ОК «Орбита» обращаясь в суд с иском к Яременко-Самгородской Н.Н. о возмещении ущерба мотивирует свои требования тем, что последняя, являясь диспетчером автомобильного транспорта в гараже, производила незаконное списание и присвоение денежных средств ОАО «ОК «Орбита» и тем самым умышленно причинила работодателю ущерб.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника применяется в случае умышленного причинения ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, из материалов дела невозможно установить размер материального ущерба, причиненного умышленными действиями ответчицы по делу Яременко-Самгородской Н.Н. и что именно последняя причинила ущерб ОАО «ОК «Орбита».
Доводы представителя истца о том, что ответчица производила необоснованное списание (обналичивание) денежных средств с топливных пластиковых карт по ГСМ, что подтверждается пояснениями водителей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из имеющихся в материалах дела объяснений водителей следует, что топливные пластиковые карты ГСМ они передавали не только Яременко-Самогородской Н.Н., но и другим водителям.
Кроме того, из материалов дела не усматривается каким образом Яременко-Самогородская Н.Н. снимала и присваивала денежные средства в размере 484487 руб. 709 коп.
Что касается доводов о том, ответчица признавала факт причинения истцу ущерба, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из пояснений в судебном заседании ответчицы Яременко-Самогородской Н.Н. следует, что она испугавшись уголовного преследования вынуждено взяла на себя ответственность по возмещению имущественного вреда.
Кроме того, истцом не представлено суду доказательства подтверждающие обращения в правоохранительные органы для установления размера, способа причинения истцу ущерба, в связи с чем, суду не представляется установить каким образом ответчик получил незаконного 484487 руб. 70 коп. от истца путем пользования топливными пластиковыми картами ГСМ и каким образом они снимала и присваивала эти средства.
ОАО «ОК «Орбита» не представлены доказательства подтверждающие, что ущерб его имуществу причинен на сумму 484487 руб. 70 коп., и что именно ответчица - Яременко-Самогородской Н.Н. умышленно причинила этот ущерб. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОАО «ОК «Орбита» к Яременко-Самогородской Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: