РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2011 года                Туапсинский городской суд                                                                                                   

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре:                   Рассоха А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ожерельевой Л.Д. к Шилину А.М. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ожерельева Л. Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Шилину А. М. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 26 декабря 2010 года ответчик кричал из окна своей квартиры, обвиняя ее в воровстве, в причинении вреда окружающим, оскорблял ее в грубой форме, нецензурно выражался. Ожерельева Л. Д. указывает, что 27 декабря 2010 года ответчик высказывал в ее адрес оскорбления, говоря: «...». При этом присутствовали: Д.. К., Д.. Истец ссылается на то, что является ветераном труда, ветераном ВОВ, инвалидом 2 группы, перенесла два обширных инфаркта, операцию, инсульт. В результате нанесенных ответчиком оскорблений испытала душевную боль, переживания, стыд перед соседями, нравственные страдания, распространенные сведения умаляют ее честь, достоинство. Ссылается, что в результате перенесенных физических и нравственных страданий и переживаний, ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в сумме 25 000 рублей. В связи с чем просила обязать ответчика принести извинения публично, в зале суда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Ожерельева Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18 мая 2011 года, исковые требования уточнили, пояснили, что 26 декабря 2010 года оскорблений в адрес Шилин А.М. оскорблял не Ожерельеву Л. Д., а ее дочь ..., а вышеуказанные оскорбления были нанесены 27 декабря 2010 года.

Ответчик Шилин А.М. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснил, что 27 декабря 2010 года оскорблений в адрес истца не допускал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с нормами ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. При этом порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые действия, которые умаляют честь и достоинство.

В силу п.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как разъяснено п. 9 Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В ходе судебного разбирательства, Ожерельевой Л.Д. представлены доказательства факта распространения Шилиным А.М. 27 декабря 2010 года сведений, порочащих честь и достоинство.

Так, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетель А., подтвердили, что 27 декабря 2010 года Шилин А.М. допускал в адрес Ожерельевой Л.Д. оскорбления, грубо, нецензурно выражался в ее адрес.

Свидетель В. пояснила, что Шилин А.М. обзывал Ожерельеву Л.Д. «...», другими нецензурными словами, говорил «...».

Свидетель Ф. пояснил, что является собственником магазина, расположенного рядом с домом Ожерельевой Л.Д., знает Шилина А.М., как человека скандального, который часто матерится, подтвердил, что слышал, как Шилин А.М. называл Ожерельеву Л.Д. «...….»

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шилин А.М. 27 декабря 2010 года допустил в отношении Ожерельевой Л.Д. публичное употребление неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе.

В лингвистическом смысле оскорбить означает "крайне унизить кого-либо; уязвить, задеть за какие-либо чувства" // Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб., 1998. С. 729; унизить - задеть, оскорбить чье-либо самолюбие, достоинство, поставить в унизительное положение // Там же. С. 1389.

Поскольку высказывания Шилина Л.Д. в адрес Ожерельевой Л.Д. содержали непристойные слова и выражения, бранную, обсценную лексику, прямо адресованную и отрицательно характеризующую Ожерельеву Л.Д., они являются недопустимыми, оскорбительными.

В силу ч. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, его общественное положение, занимаемую должность; личность ответчика и его материальное положение; содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании; нравственные и физические страдания истца; конкретные негативные последствия, наступившие для истца в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию; требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец является ветераном труда, ветераном ВОВ, инвалидом второй группы, в результате перенесенных оскорблений испытала нравственные страдания. В связи с чем суд считает необходимы взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ожерельевой Л.Д. к Шилину А.М. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Обязать Шилина А.М. в месячный срок принести Ожерельевой Л.Д. извинения за нанесенные 27 декабря 2010 года оскорбления путем размещения объявления в газете «Туапсинские вести».

Взыскать с Шилина А.М. в пользу Ожерельевой Л.Д. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2011 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 08 июня 2011 года.

Председательствующий: