Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «26» мая 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Милинчук И.В., При секретаре: Долговой О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зилениной Е.Д., Зиленина А.А. к Администрации Туапсинского городского поселения о признании права собственности за Зилениной Е.Д. на супружескую долю умершего супруга в виде 1/2 от 1/3 доли в квартире, о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры за каждым от 1/3 доли умершего З., У С Т А Н О В И Л: Зиленина Е. Д., Зиленин А. А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Туапсинского городского поселения о признании права собственности за Зилениной Е. Д. на супружескую долю умершего супруга в виде 1/2 от 1/3 доли в квартире, о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры за каждым от 1/3 доли умершего З.. Свои требования мотивировали тем, что 23 ноября 2010 года умер З.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в жилой квартире, расположенной по адресу: .... Наследниками являются: Заленина Е.Д., Зиленин А.А., Т., при этом дочь Т. нотариально отказалась от своей доли в наследстве. Других наследников не имеется. Как указывают истцы, после смерти З. в установленный срок они обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как право собственности на квартиру не было зарегистрировано. По мнению истцов, доказательством того, что квартира № ..., расположенная по адресу: ..., принадлежала на праве собственности З., Зилениной Е.Д., Зиленину А.А. служат следующие документы: заявление на приватизацию от 21.09.2010 года, постановление Главы Администрации городского поселения Туапсинского района «О передаче гражданам в собственность жилых помещений», договор передачи жилого помещения в собственность гражданам от 26.03.2010 года, ордер на жилое помещение от 27.12.1989 года. На основании договора приватизации, который вследствие смерти З. не смог оформить, квартира приватизирована в равных долях, в связи с чем истцы считают, что доля умершего составляла- 1/3 от общей доли в квартире. Кроме того, истцы указывают, что после смерти З., они проживают в вышеуказанной квартире, несут бремя содержания, пользуются имуществом в полном объеме. В связи с чем просят признать право собственности в порядке наследования за Зилениной Е.Д. на супружескую долю в виде 1/2 от 1/3 доли умершего супруга З. в квартире, расположенной по адресу: ... перепланированном состоянии, признать право собственности за Зилениной Е.Д. и Зилениным А.А. право собственности по 1/6 каждому от 1/3 доли умершего З. в порядке наследования в вышеуказанной квартире в перепланированном состоянии. В судебном заседании истцы Зиленина Е.Д., Зиленин А.А. исковые требования уточнили, просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти З. 1/3 долю квартиры № ..., расположенной ... ... ..., признать за ними право собственности на 1/2 долю квартиры за каждым в порядке наследования, с учетом имеющихся у них по 1/3 доли на данную квартиру. Сохранить данную квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с актом приема выполненных работ по переустройству и перепланировке жилого помещения в многоквартирном жилом доме от 30 августа 2010 года. Представитель ответчика Администрации Туапсинского городского поселения Шевелева Н.В., действующая на основании доверенности от 14 августа 2009 года, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснила, что возможно сохранение квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии с учетом имеющегося акта приема выполненных работ по переустройству и перепланировке жилого помещения в многоквартирном жилом доме от 30 августа 2010 года. Нотариус Туапсинского нотариального округа Валькова В.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 12 ноября 2009 года постановлением Главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района было разрешено МУП «Квартирно- правовая служба» передать в общую долевую собственность Зиленину А.А., З. Зилениной Е.Д. двухкомнатную квартиру .... 26 марта 2010 года между Администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района и З.., Зилениной Е.Д., Зилениным А.А. был заключен договор о передачи жилого помещения в собственность, по которому Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района передала, принадлежащую ей квартиру № ..., состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 52, 60 кв.м., в том числе жилой- площадью 29, 10 кв.м., лоджией 4, 80 кв.м., расположенную по адресу: ..., в общую долевую собственность: З., Зилениной Е.Д., Заленину А.А.. ... года З. умер, о чем ... года Отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № ... и выдано соответствующее свидетельство серии .... В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищных фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, или нормативными актами РФ, и субъектов РФ. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ними жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не было отказано. Договор на передачу жилого помещения в собственность был оформлен при жизни З. в установленном законом порядке. Однако З. право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке не было в связи с его смертью. Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/3 доля квартиры № ..., расположенной в доме ..., принадлежащая З. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 26 марта 2010 года, подлежит включению в состав наследственной массы. Положения ст. 1142 НК РФ устанавливают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Соответственно наследниками открывшегося после смерти З. имущества, являются его супруга Зиленина Е.Д., и его дети: сын Зиленин А.А., дочь Т.. 13 апреля 2011 года в адрес нотариуса Туапсинского нотариального округа В. поступило заявление от Т., согласно которому она отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего ... года отца З. в пользу его супруги Зилениной Е.Д.. В связи с имеющимся нотариально удостоверенным отказом Т. от права наследования, наследниками открывшегося имущества после смерти З. являются: Зиленина Е.Д., Зиленин А.А.. Таким образом, с учетом супружеской доли и доли, причитающейся по закону, Зиленина Е.Д. имеет право на 7/12 долей квартиры № ..., расположенной по адресу: г..., а Зиленин А.А.- 5/12. Истцы просили изменить указанные доли, признать право собственности за истцами по 1/2 доли за каждым на вышеуказанную квартиру. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности за истцами по 1/2 доли за каждым на квартиру ... .... С учетом позиции представителя ответчика Администрации Туапсинского городского поселения Шевелевой Н.В., не возражавшей против сохранения квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, суд считает возможным, сохранить квартиру № ..., в перепланированном и переустроенном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зилениной Е.Д., Зиленина А.А.- удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти З. 1/3 долю квартиры .... Признать за Зилениной Е.Д. право собственности на 1/2 долю квартиры ... .... Признать за Зилениным А.А. право собственности на 1/2 долю квартиры .... Сохранить квартиру ... в переустроенном и перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Председательствующий: