Р Е Ш Е Н И Е

«26» мая 2011 года                 Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощук Н.Ю. к Трапезанян А.Э. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Волощук Н.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Трапезанян А.Э. 60 000 рублей задолженности по договору займа в качестве основного долга и процентов по нему в размере 14 400 рублей, а всего 74 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что 25.08.2010 г. между сторонами был заключен письменный, нотариально удостоверенный договор займа на сумму 60 000 рублей, в соответствии с условиями которого она передала ответчику деньги в указанном размере, а последний принял на себя обязательства вернуть их к 25.02.2011 г. и уплатить 7 % ежемесячно от основной суммы займа, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата основной суммы долга и ежемесячных процентов по несу, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд о взыскании с ответчика долга.

В судебном заседании Волощук Н.Ю. поддержала свои требования и просила иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Кроме того, увеличила объем исковых требований и просила взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в по правилам ст.395 ГК РФ.

Ответчик Трапезанян А.Э. иск не признал по тем основаниям, что он действительно брал в займ у истицы указанную денежную сумму и в настоящее время возвратил ей основную сумму долга и ежемесячные проценты по договору.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменного договора займа от 25.08.2010 г. между сторонами по настоящему делу заключен договор займа в соответствии с условиями которого Волощук Н.Ю. передала в пользование Трапезанян А.Э. 60 000 рублей сроком до 25.02.2011 г., а последний обязался вернуть истцу указанную сумму денег к указанному времени и произвести ежемесячную выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 7 %, что составляет 2 400 рублей в месяц.

В силу данной сделки и требований ст.307 ГК РФ между сторонами возникли обязательственные правоотношения в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить сумму займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.5 договора между сторонами предусмотрена уплата процентов по договору в размере 7 %.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8 договора между сторонами предусмотрена уплата процентов по ст.395 ГК РФ в случае просрочки возврата долга.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что ответчиком не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст.812 ГК РФ, что деньги им не получены, расписка и объяснения истца подтверждают факт передачи денег, т.е. заключение договора суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы в возражение на иск ответчика о том, что сумма основного долга и процентов по нему была возвращена истцу, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд ни единого письменного либо иного доказательства того, что обязательства по возврату долга по договору займа от 25.08.2010 г. им были исполнены \расписки займодавца о получении им денежных сумм от заемщика и др.\

Сумма задолженности складывается на 26.05.2011 г. в следующем размере:

- основной долг 60 000 рублей.

- проценты по договору 14 400 рублей \2 400 х 6 = 14 400\

- проценты по ст.395 ГК РФ 1 200 рублей \60 000 х 8 : 100 :360 х 90\, где ставка рефинансирования ЦБ РФ с 28.02. по 3.05.2011 г. 8 %, 90 дней время просрочки с 26.02 по 26.05.2011 г.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истице судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.

                          Р Е Ш И Л:

Иск Волощук Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Трапезанян А.Э. в пользу Волощук Н.Ю. 60 000 рублей основного долга по договору займа, 15 600 рублей процентов по договору и 700 рублей судебных расходов, а всего 76 300 \ семьдесят шесть тысяч триста\ рублей, а так же госпошлину в доход государства в сумме 2 489 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: