Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заедании дело по жалобе Арутяна Б.Е. на постановление и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л: Арутян Б.Е. обратился в суд с жалобой о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, мотивировав свои требования тем, что 27.01.2011 г. Туапсинским городским судом внесено решение по жалобе на действия (бездействия), на постановления вынесенные СПИ Кесовым Ф.И., указанным решением суда было частично удовлетворены заявленные им требования. В период с 10 марта по 26 апреля 2011 г. СПИ Туапсинского районного отдела по надуманным основаниям и причинам не исполнили решения суда. 26 апреля 2011 г. он получил конверт, из которого узнал, что СПИ Туапсинского района Жуковская Л.А. вновь без его участия вынесла постановление о расчете задолженности, аналогичное постановлению признанного судом незаконным. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Жуковская Л.А. не имея законных оснований, при производстве расчетов включила срок его вынужденного прогула, то есть период с 22 ноября 2010 г. по 22 апреля 2011 г. В указанный период он был лишен права выезда за пределы РФ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кесова Ф.И., который лишил его права осуществления трудовой деятельности. Также в указанный период времени по вине судебного пристава-исполнителя он не выплачивал алименты, так как судебный пристав-исполнитель арестовал его личные сбережения и тем самым лишил его источника к существованию. 27 апреля 2011 г. в порядке подчиненности он обжаловал очередное постановление о расчете задолженности от 22.04.2011 г. В связи с чем, просит отменить: постановление о временном ограничении на выезд из РФ от 22.11.2010 г., постановление о наложении ареста на расчетный счет от 24.12.2010 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2011 г. и обязать Туапсинский районный отдел УФССП исполнить решении суда от 27.01.2011 г. В судебное заседание Арутян Б.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и удовлетворить его требования. В судебном заседании представитель УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Урбонавичус И.А. просил жалобу оставить без удовлетворения. В судебном заседании взыскатель Арутян Ж.В. просила жалобу оставить без удовлетворения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Из представленных материалов следует, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления поступил исполнительный лист № .. от 18.08.1997 г. о взыскании с Арутян Б.Е. в пользу Арутян Ж.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 17.07.1997 г. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Как следует из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства, 16.07.2007 г. судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении Арутяна Б.Е. о взыскании алиментов в пользу Арутян Ж.В. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Туапсинскому району УФССП по Краснодарскому краю от 22.11.2010 г. ограничен выезд из РФ Арутян Б.Е. сроком не более 6 месяцев до 22.05.2011 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2010 г. наложен арест на денежные средства должника Арутяна Б.Е. в сумме 304618 руб. 57 коп. Суд, приходит к выводу, что производство по требованиям Арутяна Б.Е. об отмене постановлений от 22.11.2010 г. и от 10.11.2010 г. подлежит прекращению по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление, в котором оспаривается постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), рассматривается в порядке, предусмотренном в отношении дел, возникающих из публичных правоотношений (глава 23 ГПК РФ), и дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (глава 25 ГПК РФ). Согласно 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Так, решением Туапсинского городского суда от 22.02.2011 г. производство по делу в части требований Арутяна Б.Е. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю от 22.11.2010 г. о временном ограничении на выезд из РФ прекращено, поскольку данные требования были предметом рассмотрения при постановлении решения суда от 27.01.2011 г. Решением Туапсинского городского суда от 27.01.2011 г. жалоба Арутяна Б.Е. на действия (бездействие_ судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, и постановления об ограничении выезда за пределы РФ удовлетворена частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 22.10.2010 г. об определении задолженности по алиментам - признано незаконным, отменено. Также при вынесении решения судом 22.02.2011 г. были рассмотрены требования Арутяна Б.Е. о незаконном наложении ареста на расчетный счет заявителя, где судом была дана оценка постановлению от 10.11.2010 г., и в удовлетворении данных требований заявителю было отказано. 15.03.2011 г. в Туапсинский районный отдел УФССП поступило заявление от взыскателя Арутян Ж.В. о перерасчете задолженности по алиментам. Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 22.04.2011 г. произведен расчет задолженности по алиментам, взыскиваемым с Арутяна Б.Е. в пользу Арутян Ж.В. на содержание несовершеннолетней дочери К., .. года рождения. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (пункт 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве) по правилам главы 18 данного Закона. Из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что Арутян Б.Е. постановление судебного пристава-исполнителя от 22.04.2011 г. обжаловал в порядке подчиненности. Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Краснодарскому краю от 18.05.2011 г. постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2011 г. признано неправомерным. Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 22.04.2011 г. отменено, то производство по данному требованию подлежит прекращению. Доводы жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела при исполнении не исполняет требования федерального закона «Об исполнительном производстве», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями Туапсинского районного отдела приняты все необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве при исполнении исполнительного листа выданного Туапсинским городским судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Арутяна Б.Е. на бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - оставить без удовлетворения. Производство по делу в части требований Арутяна Б.Е. об отмене постановлений от 22.11.2010 г., 24.12.2010 г., 22.04.2011 г. - прекратить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. Председательствующий: