Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карапетяна К.С. к Колесовой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Карапетян К.С. обратилась в суд с иском к Колесовой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между сторонами по делу 22.07.2009 г. был заключен договор займа. Согласно п. 2 Карапетян К.С. передал Колесовой А.А. сумму в размере 200000 рублей. Договором предусмотрено, что сумма долга должна быть возвращена истцу в срок до 23.10.2009 г. Однако, денежные средства не были возвращены в указанный срок. Колесова А.А. 08.08.2010 г. вернула истцу частично сумму долга в размере 140000 рублей, остаток займа составил 60000 рублей. При этом ответчица в присутствии свидетеля - Т. обязалась вернуть истцу сумму в размере 60000 рублей в течение трех месяцев, то есть с августа по октябрь 2010 г., о чем свидетельствует расписка от 08.08.2010 г. Однако, ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила истцу часть суммы займа в обусловленный срок. На его письменные обращения к ответчице о возврате долга, последняя никак не реагирует. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере - 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 2543 руб., компенсацию морального вреда - 5000 рублей и судебные расходы в сумме - 2000 рублей, за оплаченную госпошлину при подаче иска в суд. В судебном заседании представитель Карапетян К.С. по доверенности Казарь С.В. увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов в сумме - 3107 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании Колесова А.А. и ее представитель по ордеру Клодт А.В., пояснили, что сумму в размере 60000 рублей Карапетян К.С. передал Колесовой А.А. в качестве задатка за продажу гаража. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из нотариально удостоверенного договора займа от 22.07.2009 г., между Колесовой А.А. и Карапетян К.С. был заключен договор займа, по условиям которого Карапетян К.С. передал в пользование Колесовой А.А. деньги в сумме 200000 рублей. По договору займа от 22.07.2009 г. Колесова А.А. обязалась вернуть заемные средства в срок 23.10.2009 г. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из расписки имеющейся в материалах дела следует, что Колесова А.А. обязуется выплатить 60000 рублей в течение трех месяцев с августа по октябрь 2010 г. Сумма долга, подлежащая, взысканию с ответчика составляет: 60000 рублей по договору займа от 22.07.2009 г. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3107 рублей (60000 х 8.25% х 226 дней просрочки : 360). Данный расчет произведен верно и принимается судом. Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истцом не доказано, что именно действиями ответчика в связи с невозвращением долга по договору займа ему были причинены физические или нравственные страдания, поэтому требования о компенсации истцу морального вреда удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования Карапетяна К.С. о возмещении судебных расходов в сумме 2000 рублей, размер оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Карапетяна К.С. - удовлетворить частично. Взыскать с Колесовой А.А. в пользу Карапетяна К.С. сумму долга по договору займа от 22.07.2009 г. в размере - 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 3107 рублей и судебные расходы в сумме - 2000 рублей, а всего 65107 (шестьдесят пять тысяч сто семь) рублей. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Председательствующий: