РЕШЕНИЕ

«06» июня 2011 года                                          судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Коваленко-Вахониной А.В.,

ответчиков Гилоян М.Д., Нерсесян А.В., Гилоян Р.В.,

           при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Гилоян М.Д,, Мельниковой К.В., Нерсесян А.В., Гилоян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском к Гилоян М.Д., Мельниковой К.В., Нерсесян А.В., Гилоян Р.В. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 29.12.2006г. между Сберегательным банком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Гилоян М.Д. был заключен кредитный договор № ... согласно которому ответчик получил кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 28.12.2011 г. под 17 процентов годовых. Поручителем согласно договору поручительства выступили Мельникова К.В., Нерсесян А.В., Гилоян Р.В., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность. Заемщик условия договора нарушал, своевременно кредит и проценты не погашал. В связи с этим в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления с требованием погасить задолженность. Задолженность не погашена. В связи с этим согласно условиям договора истец просит от ответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в размере 167 095 рублей 12 копеек, состоящую из просроченных процентов в размере 32 182 рублей 35 копеек, неустойки за просрочку кредита в размере 134 912 рублей 77 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 541 рубль 90 копеек.

Представитель истца по доверенности Коваленко - Вахонина А.В., в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчики Гилоян М.Д., Нерсесян А.В., Гилоян Р.В. исковые требования признали.

Ответчица Мельникова К.В. от явки в суд уклонилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено без её участия.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела 29.12.2006 года между Сберегательным Банком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Гилоян М.Д., заключен кредитный договор № 16217, по которому заемщик получил кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 28.12.2011 года под 17 % процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств между СБ РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 и Мельниковой К.В., Нерсесян А.В., Гилоян Р.В., заключены договора поручительства № 16217 п.1, № 16217 п.2, № 16217 п.3 от 29.12.2006 года, по которым они обязалась нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п.2.2 договоров поручительства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Так же пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Кроме того, пунктом 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 167 095 рублей 12 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: проценты за пользование кредитом - 32 182 рубля 35 копеек, неустойка за просрочку кредита - 134 912 рублей 77 копеек.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 4 541 рубль 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 61690068 от 03.05.2011 года.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения №1805 к Гилоян М.Д., Мельниковой К.В., Нерсесян А.В., Гилоян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гилоян М.Д., Мельниковой К.В.. Нерсесян А.В,, Гилоян Р.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения №1805 задолженность по кредитному договору в размере 167 095 рублей 12 копеек, состоящую из просроченных процентов в размере 32 182 рублей 35 копеек, неустойки за просрочку кредита в размере 134 912 рублей 77 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 541 рубль 90 копеек, а всего взыскать сумму в размере 171 637 (сто семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья:         Еременко С.Н.