К делу №2-658/11     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2011 года             г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истца: Шульженко Ю.Н.,

прокурора: помощника Туапсинского межрайонного прокурора Березина С.В.,

представителя ответчика по ордеру: Криницыной А.А.,

при секретаре: Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко Ю.Н. к Соломахину ФИО17 о прекращении права пользования жилым помещением и проживания, а также выселении с квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шульженко Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Соломахину В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и проживания в квартире № ... г.Туапсе. Свое заявление истица мотивировала тем, что она является собственником квартиры № ... г.Туапсе, так как в 2004 году эту квартиру ей подарила её мать. В данной квартире она проживает с бывшим супругом Соломахиным В.А., дочерью Соломахиной В.В. В последние два года Соломахин В.А. регулярно злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, проявляет агрессию, нигде не работает. Соломахин В.А. неоднократно лечился от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере г.Туапсе, однако лечение положительных результатов не принесло. Истица и дочь вынуждены проживать в другой квартире, так как с Соломахиным В.А. проживать опасно из-за его агрессивного поведения, в связи с чем она просит прекратить права пользования и проживания Соломахина В.А. в квартире истицы. Также истица дополнила свои исковые требования и просила выселить ответчика с занимаемой квартиры, так как он добровольно покидать квартиру не желает.

В судебном заседании истица Шульженко Ю.Н. поддержала свои требования, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру Криницына А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, так как собственником квартиры является истица.

Прокурор Березин С.В., участвующий в деле, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Шульженко Ю.Н. является собственницей квартиры, общей площадью 76.10 кв.м., жилой площадью 41.90 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край г.Туапсе ул..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.09.2004 года.

Право собственности у истицы возникло в результате договора дарения от 14.10.2003 года, по которому Шульженко Т.Н. подарила дочери Шульженко Ю.Н. квартиру № 77 в объекте незавершенного строительства, находящегося по адресу: г.Туапсе ул....

Как усматривается из домовой книги, в жилом помещении числятся зарегистрированными собственница Шульженко Ю.Н., а также Соломахина В.

Согласно свидетельство о расторжении брака серии ... от 23.04.2005 года между истицей и ответчиком на основании решения суда брак прекращен 15.04.2005 года.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением статья 288 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации устанавливают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу требований ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что право пользования жилым помещением у ответчика прекращено по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, ответчик обязан прекратить пользоваться спорным жилым помещением.

В связи с отказом ответчиков добровольно освободить жилое помещение, требование истицы об его выселении подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шульженко Ю.Н. к Соломахину В.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением, проживания и выселении - удовлетворить.

Признать Соломахина В.А. утратившим право пользования и проживания в квартире ... в городе Туапсе.

Выселить Соломахина В.А, из квартиры ... в городе Туапсе.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

             Судья:        Еременко С.Н.