РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2011 года                 Туапсинский городской суд                                                                                                   

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре:                   Рассоха А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко О.В. к Кравченко А.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко А.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования мотивировал тем, что он работает директором филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт». На протяжении длительного периода времени в адрес филиала, на его домашний адрес, в различные инстанции поступают письма от ответчика, содержащие оскорбительные, нецензурные выражения, ущемляющие честь, достоинство и деловую репутацию Мирошниченко О.В.. Так указывает, что в письме на имя генерального директора ОАО «НЭСК» от 14.08.2010 года Кравченко А.К. допускает в адрес Мирошниченко О.В. следующие оскорбления: «...». В письме от 16.10.2009 года на имя генерального прокурора РФ - «...». В письме от 27.10.2009 года № п-34-87-«...». В письме от 22.04.2010 года № п/1935 - «...». В письме от 25.03.2011 года - «...». Истец указывает, что оскорбительные письма ответчика ущемляют честь, достоинство и деловую репутацию, факты, которые распространяет ответчик носят порочащий характер и не соответствуют действительности, причиняют моральный вред. В связи с чем просит признать распространенные сведения, не соответствующими действительности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании Мирошниченко О.В. исковые требования уточнил, просил лишь признать распространенные ответчиком сведения, касающиеся характеристик личности Мирошниченко О.В. в письменных обращениях Кравченко А.К. от 16 октября 2009 года, от 27 октября 2009 года, от 22 апреля 2010 года, от 25 марта 2011 года, не соответствующими действительности.

Ответчик Кравченко А.К. признал, что действительно негативно характеризовал истца в письменных обращениях от 16 октября 2009 года, от 27 октября 2009 года, от 22 апреля 2010 года, от 25 марта 2011 года, и направлял данные обращения в различные инстанции.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. При этом, порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые действия, которые умаляют честь и достоинство.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Так из представленных истцом письменных обращений Кравченко А.К. в различные инстанции следует, что ответчик допускал в адрес истца следующие высказывания: «...». В письме от 16.10.2009 года на имя генерального прокурора РФ - «...». В письме от 27.10.2009 года № п-34-87-«...». В письме от 22.04.2010 года № п/1935 - «...». В письме от 25.03.2011 года - «...».

Присутствующий в судебном заседании ответчик не отрицал, что негативно характеризовал истца в письменных обращениях, направлял данные обращения в различные учреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошниченко О.В.- удовлетворить.

Признать сведения, касающиеся негативных характеристик личности Мирошниченко О.В., содержащиеся в письменных обращениях Кравченко А.К. от 16 октября 2009 года, от 27 октября 2009 года, от 22 апреля 2010 года, от 25 марта 2011 года, не соответствующими действительности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: