к делу № 2-588/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2011 года                      Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Бондарь А.Н.,

ответчика Егунова С.Ю.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО банк ВТБ 24 к Егунову С.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Егунову С.Ю. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 17.08.2009 года между истцом и Егуновым С.Ю. был заключен кредитный договор № 625/0955-0001102, в соответствии с которым Егунов С.Ю. получил кредит в сумме 764 037 рублей 54 копейки сроком до 16.08.2019 года. ответчик обязался вернуть полученный кредит в установленные срок и уплатить по нему проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых и иные платежи. Погашение кредита и процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения и уплаты процентов. В нарушение кредитного соглашения, ответчик перестал вносить платежи по полученному кредиту. По состоянию на 25.02.2011 года задолженность ответчика по кредиту составляет 916 006 рублей 26 копейки. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец просит расторгнуть кредитное соглашение между Егуновым С.Ю. и банком ВТБ 24 и взыскать с Егунова С.Ю. в пользу истца 961 006 рублей 26 копеек, в сумму чего входит просроченная задолженность в размере 764 037 рублей 54 копейки, текущие проценты в размере 169 336 рублей 39 копеек, пеня в размере 25 462 рубля 89 копеек, пеня по просроченной задолженности в размере 2 169 рублей 44 копейки. А также истец просит взыскать с ответчика оплату госпошлины в размере 12 810 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондарь А.Н. поддержал требования и доводы иска, просил его удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Егунов С.Ю. исковые требования признал и пояснил, что не выплачивал кредит и проценты в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ЗАО банк ВТБ 24 и Егунов С.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор № 625/0955-0001102, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 764 037рублей 54 копейки с условием его возврата до 16.08.2019 г. и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

По условиям кредитного договора (п. 2.3) погашение кредита и процентов за пользование производятся ежемесячно. При просрочке исполнения обязательства (п.2.6) по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашает.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора.

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 961 006 рублей 26 копеек, в сумму чего входит просроченная задолженность в размере 764 037 рублей 54 копейки, текущие проценты в размере 169 336 рублей 39 копеек, пеня в размере 25 462 рубля 89 копеек, пеня по просроченной задолженности в размере 2 169 рублей 44 копейки.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 961 006 рублей 26 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной ЗАО банк ВТБ 24, государственной пошлины в размере 12 810 рублей, 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № 316915 от 17.03.2011 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подобных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО банк ВТБ 24 к Егунову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0955-0001102 от 17.08.2009 года - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 625/0955-0001102 от 17.08.2009 года заключенное между банком ВТБ 24 и Егуновым С. Ю. 30.09..1959 года рождения.

Взыскать с Егунова С.Ю. в пользу ЗАО банк ВТБ 24, задолженность по кредитному договору № 625/0955-0001102 от 17.08.2009 г. в сумме 961 006 рублей 26 копеек, в сумму чего входит просроченная задолженность в размере 764 037 рублей 54 копейки, текущие проценты в размере 169 336 рублей 39 копеек, пеня в размере 25 462 рубля 89 копеек, пеня по просроченной задолженности в размере 2 169 рублей 44 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 810 рублей 06 копеек, а всего взыскать 973 816 (девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать рублей) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Судья:                         С.Н. Еременко