к делу № 2-589/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2011 года                      Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Бондарь А.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО банк ВТБ 24 к Афанасьевой О.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Афанасьевой О.С. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 17.08.2009 года между истцом в лице и.о. директора ДО «Туапсе» филиала № 2351 и Афанасьевой О.С. был заключен кредитный договор № 625/0955-0001313, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме 844 955 рублей 88 копеек сроком до 02.12.2019 года. Ответчица обязалась вернуть полученный кредит в установленные срок и уплатить по нему проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых и иные платежи. Погашение кредита и процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения и уплаты процентов. В нарушение кредитного соглашения, ответчица перестала вносить платежи по полученному кредиту. По состоянию на 01.03.2011 года задолженность ответчицы по кредиту составляет 874 415 рублей 03 копейки. В связи с невыполнением ответчицей своих обязательств, истец просит расторгнуть кредитное соглашение между Афанасьевой О.С. и банком ВТБ 24 и взыскать с ответчицы в пользу истца 874 415 рублей 03 копейки, в сумму чего входит просроченная задолженность в размере 821 347 рублей 86 копеек, текущие проценты в размере 37 227 рублей 69 копеек, пеня в размере 13 596 рублей 07 копеек, пеня по просроченной задолженности в размере 2 243 рубля 41 копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы оплату госпошлины в размере 11 944 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондарь А.Н. поддержал требования и доводы иска, просил его удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчица Афанасьева О.С. от явки в судебное заседание уклонилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена была надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено без участия ответчицы.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ЗАО банк ВТБ 24 и Афанасьева О.С. (заемщик) заключили кредитный договор № 625/0955-0001313, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 844 955рублей 88 копеек с условием его возврата до 02.12.2019 г. и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

По условиям кредитного договора (п. 2.3) погашение кредита и процентов за пользование производятся ежемесячно. При просрочке исполнения обязательства (п.2.6) по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашает.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора.

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 874 415 рублей 03 копейки, в сумму чего входит просроченная задолженность в размере 821 347 рублей 86 копеек, текущие проценты в размере 37 227 рублей 69 копеек, пеня в размере 13 596 рублей 07 копеек, пеня по просроченной задолженности в размере 2 243 рубля 41 копейка.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 874 415 рублей 03 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной ЗАО банк ВТБ 24, государственной пошлины в размере 11 944 рубля, 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № 316593 от 17.03.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО банк ВТБ 24 к Афанасьевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0955-0001313 от 01.12.2009 года - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 625/0955-0001313 от 01.12.2009 года заключенное между банком ВТБ 24 и Афанасьевой О. С. 16.10.1961 года рождения.

Взыскать с Афанасьевой О.С. в пользу ЗАО банк ВТБ 24, задолженность по кредитному договору № 625/0955-0001313 от 01.12.2009 г. в сумме 874 415 рублей 03 копейки, в сумму чего входит просроченная задолженность в размере 821 347 рублей 86 копеек, текущие проценты в размере 37 227 рублей 69 копеек, пеня в размере 13 596 рублей 07 копеек, пеня по просроченной задолженности в размере 2 243 рубля 41 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 944 рубля 15 копеек, а всего взыскать 886 359 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Судья:                         С.Н. Еременко