К делу № 2-762/11

Р Е Ш Е Н И Е

«10» июня 2011 года                Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 к Мартыненко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76039,19 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2481,18 рублей с Мартыненко В.Л. мотивировав свои требования тем, что 30.12.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Мартыненко В.Л. заключен кредитный договор № 20347, согласно которому Мартыненко В.Л. получил кредит в сумме 90 000 рублей, под 20 процентов годовых на срок по 30.12.2012 год. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, должник Мартыненко В.Л. требования кредитора не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленной срок не погасил.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просит взыскать Мартыненко В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 задолженность по кредитному договору в общей сумме 76039 рублей 19 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2481,18 рублей.

Ответчик Мартыненко В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению.

30.12.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Мартыненко В.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому Мартыненко В.Л. получил кредит в сумме 90 000 рублей, под 20 процентов годовых на срок по 30.12.2012 год.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пункт 3.3. кредитного договора предусматривает, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита.

Пунктом 3.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщик на основании ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, судья считает, что иск подлежит удовлетворению, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию вся сумма долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.5. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию сумма долгана 11.05.2011 г.: кредит - 66627,89 рублей, проценты за пользование кредитом - 6705,09 рублей, неустойки - 2706,21 рублей.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования полностью признал. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 законны и обоснованны.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 2481,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.

                           Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 задолженность по кредитному договору в сумме 76039,19 рублей, а так же судебные расходы в сумме 2481,18 рублей, а всего 78520,37 рублей \семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать рублей 37 копеек\.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: