Решение по жалобе Арутян Б.Е. на постановление судебного пристава исполнителя



                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                        Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Никишовой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Арутяна Б.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 23.05.2011 г. о временном ограничении на выезд из РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

     Арутян Б.Е. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 23.05.2011 г. о временном ограничении на выезд из РФ, мотивировав свои требования тем, что 28.05.2011 г. в почтовом конверте из ССПИ Туапсинского районного отдела он получил постановление о временном ограничении выезда из РФ от 23.05.2011 г. Считает, что ССПИ Туапсинского районного отдела продолжает нарушать его конституционные и гражданские права, его право на достойную жизнь, право на свободу передвижения, право на труд. В связи с чем, просит признать постановление о временном ограничении на выезд из РФ от 23.05.2011 г. вынесенным преждевременно, безосновательно - незаконным, обязать ССПИ Туапсинского районного отдела отозвать постановление о временном ограничении.

      В судебное заседание Арутян Б.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и удовлетворить его требования.

        В судебном заседании представитель УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Урбонавичус И.А. просил жалобу оставить без удовлетворения.

       В судебном заседании взыскатель Арутян Ж.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

     Из представленных материалов следует, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления поступил исполнительный лист № от 18.08.1997 г. о взыскании с Арутян Б.Е. в пользу Арутян Ж.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 17.07.1997 г.

       Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 22.04.2011 г. произведен расчет задолженности по алиментам. Определена задолженность по алиментам, взыскиваемым с Арутяна Б.Е. в пользу Арутян Ж.В. на содержание несовершеннолетней дочери в размере 274293 руб. 93 коп.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 23.05.2011 г. в виду уклонения от исполнения обязательств возложенных на него судом Арутяну Б.Е. временно ограничен выезд из РФ, сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 23.11.2011 г.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Уклонение от исполнения обязательств, наложенных на гражданина России судом, является одним из оснований для временного ограничения его выезда из Российской Федерации. Устанавливать временные ограничения на выезд алиментообязанного лица, который в установленный срок без уважительных причин не выплатил алименты, до исполнения им обязательств либо до достижения согласия сторонами может суд, а также судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Руководствуясь указанными положениями законодательства, а также принимая во внимание соблюдение судебным приставом-исполнителем установленной статьей 67 Закона об исполнительном производстве процедуры вынесения постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также то, что до сих пор задолженность по алиментам заявителем не погашена, суд приходит выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, а действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

       Кроме того, из жалобы Арутяна Б.Е. не усматривается по каким основаниям заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении выезда из РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

                                                                              Р Е Ш И Л:

        Жалобу Арутяна Б.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 23.05.2011 г. о временном ограничении на выезд из РФ - оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: