<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года                                         Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кислинской В.С.

При секретаре Верпаховской Л.А.

С участием заместителя Туапсинского межрайонного прокурора Пилипенко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химиной Р.С. к Министерству финансов РФЫ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

У С Т А Н О В И Л:

Химина Р.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она была незаконно осуждена Туапсинским городским судом. Неправомерными действиями должностных лиц ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей

В судебном заседании истица и ее представитель Акулов С.И. эти требования поддержали и показали, что приговором Туапсинского городского суда от 5 апреля 2010 года Химина Р.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Этот штраф она уплатила. Поскольку она этого преступления не совершала, то приговор обжаловала в кассационном, а затем и надзорном порядке. В порядке надзора данный приговор отменен, она признана невиновной. За ней также признано право на реабилитацию. Незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило ей значительные моральные страдания. Она проживает в небольшом населенном пункте, где все знают друг друга. О ее осуждении узнал весь поселок, что отрицательно сказалось на ее репутации. Кроме того, она является пожилым человеком, страдает различными заболеваниями. Привлечение к уголовной ответственности, допросы, вызовы в милицию, рассмотрение дела в суде отрицательно сказалось на ее состоянии здоровья. С мая 2010 года она находилась на излечении по поводу обострения хронических заболеваний, что было связано с нервным стрессом. Причинение моральных страданий оценивает в 500000 рублей и просит эту сумму взыскать в ее пользу.

Представитель Управления Федерального казначейства по доверенности Полякова К.В. считает требования истицы незаконными и просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что она не доказала причинение ей морального вреда.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор считает, что требования истицы завышены и возмещение вреда может произведено лишь в разумных пределах.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования Химиной Р.С. подлежат частичному удовлетворению.

5 апреля 2010 года Туапсинским городским судом в отношении Химиной Р.С. вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ/ заведомо ложный донос о совершении преступления/ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Данный приговор был Химиной Р.С. обжалован в кассационном и надзорном порядке.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года данный приговор оставлен без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 9 марта 2011 года приговор Туапсинского городского суда от 5 апреля 2010 года и определение кассационной инстанции от 19 мая 2010 года отменены, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях Химиной Р.С. состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полнм объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в прядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган /ст. 1071 ГК РФ/.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Ст. 151 ГК РФ также устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред, который истица оценила в сумме 500000 рублей, суд считает завышенным и подлежащим взысканию, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 50000 рублей.

Эта сумма подлежит взысканию с казны Российской Федерации. Доводы представителя Управления ФК по Краснодарскому краю в той части, что истицей не доказан факт причинения ей морального вреда, суд считает несостоятельными.

Вызовы истицы в милицию, производство с ее участим следственных действий, рассмотрение дела в суде не могло не причинить ей моральных страданий. Истица находится в пожилом возрасте, страдает различными хроническими заболеваниями. Незаконное осуждение привело к тому, что в мае 2010 год она обращалась за медицинской помощью в связи с обострением этих заболеваний.

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 20 декабря 1994 года № 10 /в редакции от 6 февраля 2007 года/ «Некоторые вопросы применения законодательства о компен6сации морального вреда» разъяснят, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки невыезде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Химиной Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Химиной Р.С. компенсацию морального вреда, связанного с незаконным ее осуждением в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Судья В.С. Кислинская