Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михно Г.Г. к Жигуновой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Жигуновой Т.А. к Михно Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Михно Г.Г. обратился в суд с иском к Жигуновой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что на основании совместного постановления и профсоюзного комитета Туапсинского отделения Северо-Кавказской железной дороги № .. от 29.05.1992 г. его бабушке - Г. на состав семьи 6 человек, в том числе муж - А.., мать - Т.., сын - Г.., невестка - Н.., внук - Д.. передана бесплатно в собственность квартира № .. в доме № .. по ул. .. в г. Туапсе. На основании вышеуказанного постановления между Дистанцией гражданских сооружений Туапсинского отделения СКЖД и Михно Г.Н. был заключен договор приватизации указанного жилого помещения. При заключении договора, Перевозчикова Т.А. от приватизации отказалась, в связи с чем, квартира была передана семье, в составе 5 человек по 1/5 доле. Н. умерла - 25.06.2004 г. После ее смерти было заведено наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство состоящее из денежных вкладов и 1/5 доли квартиры являлся муж - А.., что подтверждается свидетельством об определении долевой собственности от 26.03.2005 г. и свидетельством о праве на наследство по закону от 26.03.2005 г. На основании указанных документов, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.04.2005 г. за А.. была произведена регистрация права собственности на 2/5 доли квартиры, из них - 1/5 доля приобретенная в порядке приватизации и 1/5 доля в порядке наследования. А.. умер - 25.07.2007 г. После его смерти было заведено наследственное дело. Наследственное имущество, состояло из 2/5 долей квартиры. Наследниками первой очереди являлись дочь - Т.. (его тетя) и сын - Г. (его отец). в равных долях по 1/2 доле каждый. Т. 26.07.2008 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры. Однако, его отец - Г. свидетельства на наследство не получал, регистрацию права собственности на имущество не производил. 24.11.2010 г. умер его отец - Г. Наследниками его имущества, состоящего из 2/5 долей квартиры является он и его жена ответчица по делу - Жигунова Т.А. В настоящее время оформить право наследования на 1/5 долю квартиры не представляется возможным, поскольку право собственности на 2/5 доли данного жилого помещения не было зарегистрировано за отцом в установленном законом порядке. В указанной квартире отец был зарегистрированным с 1976 г. и фактически в ней проживал. В связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры № .. в доме № .. по ул. .. в г. Туапсе. Жигунова Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Михно Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что 29 мая 1992 года на основании совместного постановления администрации и профсоюзного комитета Туапсинского отделения Северо-Кавказской железной дороги № .. от 29 мая 1992 года Г. была выделена квартира по вы шеназванному адресу на семью в составе 6 человек. В состав семьи на тот момент входили следующие граждане: Г. - ответственный квартиросъемщик; А. - муж квартиросъемщика; Т. - мать квартиросъемщика; Г. - сын квартиросъемщика; Г. - невестка квартиросъемщика (жена сына); Михно Г.Г. - внук квартиросъемщика (сын Г. и Михно Г.Г.). 28 июля 1992 года между Дистанцией гражданских сооружений Туапсинского отделения Северо-Кавказской железной дороги и ответственным квартиросъемщиком Г. был заключен договор приватизации указанной квартиры с участием в дого воре приватизации всех прописанных на тот момент лиц. При этом, Т. по причине преклонного возраста от учас тия в приватизации квартиры отказалась, поэтому собственниками указанного жилого помещения стали 5 человек с определением доли каждого в размере 1/5 части, а имен но: Г. - ответственный квартиросъемщик; А. - муж квартиросъемщика; Г. - сын квартиросъемщика; Г. - невестка квартиросъемщика (жена сына); Михно Г.Г. - внук квартиросъемщика (сын Г. и Михно Г.Г.). 25 июня 2004 года умерла ответственный квартиросъемщик. После ее смерти было оформлено наследственное дело. Единственным наслеником, принявшим наследство, по общему согласию, являлся ее муж - А. Это подтверждается свидетельством об определении долевой собственности от 26 марта 2005 года и свидетельством о праве на наследство по закону от 26 марта 2005 года, удостове ренные нотариусом г. Туапсе Белых И.М. На основании указанных документов, А. было выдано свидетельст во о государственной регистрации права собственности от 29 апреля 2005 года на 2/5 части названной квартиры - из них: 1/5 доли, приобретенная в порядке приватизации и 1/5 часть доли - в порядке наследования по закону. 25 июля 2007 года А. умер. После его смерти были произведены действия по оформлению наследствен ного дела. Наследственное имущество составляло 2/5 долей квартиры. В этот момент наследниками по закону являлись двое его детей - Г. (его сын) и Т. (его дочь). По закону они оба были вправе претендовать на 1/2 часть наследственного имущества - то есть каждый на 1/5 долю квартиры. Т. проворно получила свидетельство о праве на наследство. Ее муж, Г. свидетельство на наследство не получал, регистрацию права собственности на свою 1/5 доли квартиры не оформлял, в то же время у него оста валось право собственности на 1/5 доли квартиры по приватизации. Отчасти это объяснялось тем обстоятельством, что он и она проживали в этой же квартире длительное время - с момента вступления с Г. в брак. Все это_ время они производили совместно коммунальные и другие платежи. В данной квартире никто кроме них не проживал, никаких претензий никто не предъяв лял. Однако, 24 ноября 2010 года е муж - Г. умер. Наследниками по закону, являются она - его жена Жигунова Т.А. и его сын Михно Г.Г. Тем не менее, по причине отсутствия документов на право собственности на 1/5 доли квартиры, полученного, но неоформленном ее мужем по наследству, а всего фактически он владеет 2/5 долями этой квартиры, они не могут справедливо ре шить данный спор. В связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры, расположенную по адресу: г. Туапсе, ул. .., .., кв. .. В судебном заседании Михно Г.Г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства, в удовлетворении встречного иска Жигуновой Т.А. не возражал. В судебном заседании Жигунова Т.А. и ее представитель Абраменко И.В. поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства, в удовлетворении иска Михно Г.Г. не возражали. В судебное заседание Михно Г.Н., Камышова Т.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против удовлетворения иска Михно Г.Г. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск Михно Г.Г. и встречный иск Жигуновой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела совместным постановлением руководства и райпрофсоюза Туапсинского отделения Северо-Кавказской железной дороги № .. от 29.05.1992 г. Г. на состав 6 человек (она, муж -А., мать - Т., сын - Г., невестка - Г., внук - Михно Г.Г.) передано бесплатно в собственность, квартира № .., по ул. .., .. г. Туапсе. /л.д. 4/ На основании вышеуказанного постановления 28.07.1992 г. между дистанцией гражданских сооружения Туапсинского отделения СКжд и Г. заключен договор приватизации вышеуказанной квартиры. /л.д. 5/ Согласно свидетельство о смерти Г. умерла - 23 июня 2004 г. /л.д. 7/ Нотариусом Белых И.М. 26.03.2005 г. было удостоверено, что Г., А., Г., Г., Михно Г.Г. принадлежит право долевой собственности по 1/5 доле каждому в совместно приватизированной жилой квартире квартира № .., по ул. Киевская, .. г. Туапсе. /л.д. 10/ На основании свидетельство об определении долевой собственности от 26.03.2005 г., свидетельство о праве на наследство по закону от 26.03.2005 г. А. является собственником общей долевой собственности, доля 2/5 квартиры № .. дома № .. по ул. Киевская г. Туапсе, что подтверждается свидетельством регистрации права от 29.04.2005 г. /л.д. 12/ А. умер - 25 июля 2007 г., что подтверждается свидетельством о смерти. /л.д. 8/ Из материалов дела следует, что после смерти А. заведено наследственное дело. Наследственное имущество состояло из 2/5 долей вышеуказанной квартиры. Наследниками после смерти А. являлись Т. и отец истца Г. в равных долях по 1/2 доле каждый. Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.07.2008 г. является собственником общей долевой собственности (1/5) квартиры № .., по ул. Киевская, .. г. Туапсе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2011 г. /л.д. 15/ Г. умер - 24 ноября 2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти. /л.д. 9/ Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае, наследниками открывшегося имущества по закону являются: переживший супруг - Жигунова Г.Н. и сын - Михно Г.Г. Так, из пояснения сторон в судебном заседании установлено, что Г. после смерти - А. право собственности на 2/5 доли вышеуказанной квартиры не зарегистрировал в установленном законом порядке. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведения расходов на содержание наследственного имущества. Суд принимает во внимание доводы сторон о том, что после смерти А. - Г. принял наследство, поскольку проживал в данной квартире вместе со своей женой Жигуновой Т.А., оплачивал коммунальные платежи за квартиру и принимал меры по сохранению наследственного имущества. Суд считает, что факт принятия наследства Г. после смерти - А. доказан в судебном заседании. С учетом изложенного, истец Михно Г.Г. и ответчица по делу Жигунова Т.А. вправе претендовать на 2/5 доли имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. Киевская, .., кв. ... Поскольку после смерти Г. осталось два наследника первой очереди, то каждый из них имеет право на 1/5 долю в наследственном имуществе. Так, при подаче встречного иска в суд Жигунова Т.А. не оплатила госпошлину. Согласно сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на 17.03.2011 г. стоимость вышеуказанной квартиры составляет 115765 руб.. Соответственно, стоимость 1/5 доли квартиры составляет - 23153 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ с Жигуновой Т.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 894 руб. 59 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Михно Г.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. Киевская, .., кв. ... Признать за Жигуновой Т.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. Киевская, .., кв. ... Взыскать с Жигуновой Т.А. в доход государства госпошлина в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в Течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Председательствующий: