Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2011 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                            Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:       Долговой О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энси» к Мусангузову Р.Ю. о расторжении договора купли - продажи автотранспортного средства, о понуждении возврата транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энси» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусангузову Р.Ю. о расторжении договора купли - продажи автотранспортного средства, о понуждении возврата транспортного средства. Свои требования мотивировали тем, что 17 августа 2010 года между ними и ответчиком заключен договор купли- продажи автотранспортного средства. Согласно заключенного договора, истец продал, а ответчик приобрел в собственность легковой автомобиль марки «NissanPrimera», объемом 1, 6 литра, модификации (типа) легковой, идентификационный номер ..., 2006 года выпуска, модель, № двигателя ..., кузов ..., шасси № отсутствует, цвет серый, государственный номер .... Ответчик по заключенному договору обязался не позднее 30 дней с момента заключения договора принять и оплатить стоимость автомобиля по цене 150 000 рублей. Истец ссылается на то, что ответчик принял автомобиль, однако до настоящего времени оплату за него не произвел. Считает, что нарушение сроков оплаты является существенным нарушением. В связи с чем просили расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства от 17 августа 2010 года, обязать ответчика вернуть автомобиль.

В судебном заседании представитель истца Копейкин В.П., действующий на основании доверенности от 17 июня 2001 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Мусангузов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, 17 августа 2010 года между ООО «Энси» и Мусангузовым Р.Ю. был заключен договору купли- продажа транспортного средства «NissanPrimera», объемом 1, 6 литра, модификации (типа) легковой, идентификационный номер ..., 2006 года выпуска, модель, № двигателя ..., кузов ..., шасси № отсутствует, цвет серый, государственный номер ....

Часть 1 ст. 485 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязался принять и оплатить автомобиль после заключения договора, но не позднее 30 дней с момента подписания договора (п.2.2 договора).

Продавец передал покупателю автомобиль по цене 150 000 рублей (п. 3.1 договора).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Продавец свои обязательства по заключенному договору купли- продажи исполнил в полном объеме. Так, из акта от 17 августа 2010 года следует, что                       Мусангузов Р.Ю. принял от ООО «Энси» автомобиль «NissanPrimera», объемом 1, 6 литра, модификации (типа) легковой, идентификационный номер ..., 2006 года выпуска, модель, № двигателя ..., кузов ..., шасси № отсутствует, цвет серый, государственный номер ....

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, оплату по договору не произвел. Денежные средства в суме 150 000 рублей от Мусангузова Р.Ю. по акту-передачи ОС № 1 и счету - фактуре № 1 от 17.08.2010 года за автомобиль на расчетный счет ООО «Энси» и в кассу с 17.08.2010 года по настоящее время не поступали.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора купли - продажи, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, а именно условий об оплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, соответственно ответчик обязан вернуть ООО «Энси» транспортное средство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энси» - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства «NissanPrimera», объемом 1, 6 литра, модификации (типа) легковое, идентификационный номер ..., 2006 года выпуска, модель, № двигателя ..., кузов ..., шасси № отсутствует, цвет серый, государственный номер ... от 17 августа 2010 года, заключенный между ООО «Энси» и Мусангузовым Р.Ю..

        Обязать Мусангузова Р.Ю. возвратить ООО «Энси» транспортное средство «NissanPrimera», объемом 1, 6 литра, модификации (типа) легковое, идентификационный номер ..., 2006 года выпуска, модель, № двигателя ..., кузов ..., шасси № отсутствует, цвет серый, государственный номер ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 20 июня 2011 года,

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 24 июня 2011 года.

Председательствующий: