Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Старикову А.А., Маткурбанову Т.К., Черниковой С.А. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Старикову А.А., Маткурбанову Т.К., Черниковой С.А. о взыскании суммы долга, мотивировав свои требования тем, что 20 февраля 2007 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «УРАЛСИБ - ЮГ БАНК» и ответчиком Стариковым А.А. был заключен кредитный договор № .. на предоставление денежного кредита. В соответствие с Договором о присоединении № .. от 27.01.2010 г. была осуществлена реорганизация в форме присоединения ОАО АКБ "УРАЛСИБ - ЮГ БАРЖ" к ОАО "БАНК УРАЛСИБ". В соответствие с п. 6.2 данного Договора, все активы и пассивы Присоединяемого Банка передаются Присоединяющему Банку, который становится правопреемником Присоединяемого Банка по всем его правам и обязанностям. На основании вышеизложенного, Истцом выступает ОАО "БАНК УРАЛСИБ". По условиям договора Банк обязался предоставить ответчику денежный кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением коммерческой деятельности в размере 306000 рублей сроком до 20 февраля 2012 года включительно, с уплатой процентов по ставке 17,50% годовых. Согласно пункту 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга (приложение №.. к договору № .. от 20.02.2007 года). Пунктом 6.3 Договора установлена неустойка за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, согласно графику платежей, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и 20 февраля 2007 года перечислил денежные средства в размере 306000 рублей на текущий счет Ответчика № .., открытый в Банке, руководствуясь его письменным распоряжением. Факт предоставление кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 20 февраля 2007 года и мемориальным ордером № .. от 20 февраля 2007 года. Ответчик пренебрег своими обязанностями и нарушил условия кредитного Договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов по нему. Непрерывная просрочка в части долга и процентов по кредиту возникла с 31 мая 2010 года. В соответствии с пунктом 4.7 Договора, Истец сообщал Ответчику о сложившейся задолженности по кредиту, направив в его адрес уведомление от 16.06.2009 года. Поручителями согласно договоров поручительства выступили Маткурбанов Т.К. и Черникова С.А. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). По состоянию на 26.01.2011 года задолженность по кредитному договору № .. от 20.02.2007 года составляет 526033,64 (пятьсот двадцать шесть тысяч тридцать три рубля 64 копейки) рублей в том числе: по кредиту - 205084 руб.36 копеек, по процентам - 56475. руб. 28 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 202317 руб. 42 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 62156 руб. 58 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков по делу в солидарном порядке сумму долга в размере 526033 руб. 64 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 8460 руб. 34 коп. В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Северинов А.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании Стариков А.А. пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, не может своевременно оплачивать кредит и проценты по нему. В судебное заседание Маткурбанов Т.К., Черникова С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Так, установлено, что 20.02.2007 г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» правопреемником, которого является ОАО «УРАЛСИБ» и Стариковым А.А. был заключен кредитный договор № ... Согласно п. 1.2 Кредитного договора, банком был предоставлен Старикову А.А. кредит в сумме 306000 рублей, сроком до 20.02.2012 г. под 17.50 % годовых, на потребительские цели. Согласно пункту 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга (приложение №.. к договору № .. от 20.02.2007 года). Пунктом 6.3 Договора установлена неустойка за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, согласно графику платежей, в размере 0,5% от общей суммы задолженности. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и 20 февраля 2007 года перечислил денежные средства в размере 306000 рублей на текущий счет ответчика № .., открытый в Банке. Поручителями согласно договоров поручительства выступили: Маткурбанов Т.К. и Черникова С.А., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования кредита. Как следует из материалов дела Стариков А.А. неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал. Согласно представленного представителем истца расчета с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма по кредиту - 205084 руб.36 коп., проценты - 56475 руб. 28 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 202317 руб. 42 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 65156 руб. 58 коп. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела и последствий ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, установив при этом явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 100000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 8460 руб. 34 коп., размер оплаченной госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить. Взыскать со Старикова А.А., Маткурбанова Т.К., Черниковой С.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно сумму долга по кредиту в размере - 205084 руб. 36 коп., проценты в сумме - 56475 руб. 28 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита и в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 100000 руб. и судебные расходы в сумме 8460 руб. 34 коп., а всего 370019 (триста семьдесят тысяч девятнадцать) рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Председательствующий: