К делу №2-607/11      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2011 года             г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Валиева Р.Х.,

представителя ответчика по доверенности Нечупаренко С.А.,

при секретаре: Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рышкова В.Н. к ОГИБДД УВД по Туапсинскому району о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Рышков В.Н. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ОГИБДД УВД по Туапсинскому району о признании права собственности на автомобиль и обязании ОГИБДД УВД по Туапсинскому району выдать новое ПТС, мотивировав свое заявление тем, что 12.11.2005 года он приобрел автомобиль марки Форд - Эскорт 1998 года выпуска № ПТС №, а при попытке в декабре 2009 года снять автомобиль с учета у него органами ОГИБДД УВД по Туапсинскому району был изъят ПТС. До момента приобретения им автомобиля, также были совершены сделки по купли-продажи данной собственности. Также при проведении экспертизы ПТС № № была установлена его подлинность, в связи с чем истец просит признать его добросовестным приобретателем данного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Валиев Р.Х. требования иска поддержал, просил его удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика по доверенности Нечупаренко С.А. в судебном заседании пояснил, что он проводил проверку по факту недостоверности сведений отраженных в ПТС № №, так как согласно данным информационной системы «Автоконтроль ГНИВЦ» ГУБК ФТС России данный ПТС выдавался на иное транспортное средство. В связи с возникшими противоречиями ПТС № у Рышкова В.Н. был изъят. После чего материал направлен в УВД по г.Москве для проведения проверки, так как по представленным сведениям именно в г.Москве произошло оформление ПТС на другое транспортное средство и сведений о выдаче ПТС № № на автомобиль Форд Эскорт, принадлежавший Рышкову В.Н. не имелось. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как права собственности Рышкова В.Н. ГИБДД УВД по Туапсинскому району не лишало. Проверка по поводу подложных сведений в ПТС проведена в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

13.09.2010 года в ОГИБДД УВД по Туапсинскому району при снятии автомобиля Форд Эскорт, 1998 г.в., белого цвета, ПТС № № от 11.09.1998 года, принадлежащего Рышкову В.Н. было установлено, что паспорт транспортно средства на данный автомобиль не выдавался.

При этом согласно заключению эксперта № 817 от 13.09.2010 года бланк ПТС № выполнен в соответствии с технологией Гознака. Следов изменения первоначального состояния выявлено не было.

16.09.2010 года регистрацию автомобиля Форд Эскорт 1998 г.в., идентификационный номер №, номер двигателя - №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Рышкову В.Н. признали недействительной.

Затем, материал проверки направлен в УВД по Таганскому району г.Москвы по подследственности для проведения проверки.

10.11.2010 года получен ответ заместителя начальника центральной акцизной таможни полковника таможенной службы Писаркевича Д.А., о том, что в базе данных Центральной акцизной таможни, ПШТС № № от 13.12.2006 года оформлено на транспортное средство «CA1041K26L-IIC» 2006 г.в. Информации о таможенном оформлении автомобиля Форд Эскорт № и выдаче ПТС № в регионе деятельности ЦАТ не имеется.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил порядок регистрации транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 указанного Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 16 октября 2007 года № 825 -О-О «по смыслу приведенных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 3) и 55 (часть 3), а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности и приобретено ими на законных основаниях; право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В отношении права собственности на транспортные средства такие ограничения продиктованы, в частности, повышенной опасностью для окружающих деятельности с использованием транспортных средств (статья 1079 ГК Российской Федерации). Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности. Именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения. Таким образом, данная норма направлена на регулирование административно-правовых отношений, вопросы же, связанные с возникновением и прекращением права частной собственности на транспортные средства, она не регулирует и не может, вопреки мнению заявительницы, рассматриваться как нарушающая ее конституционные права, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации.

Из данных норм следует, что приобретение права на транспортное средство, а также нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, но при отсутствии действительного ПТС, а также сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

При этом, истец обращается в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на автомобиль и не ставит вопроса о правомерности действий сотрудников ОГИБДД УВД по Туапсинскому району, требуя выдать новый ПТС на приобретенный автомобиль.

Право собственности на автомобиль Форд Эскорт, ни кем не оспаривается и прав на данный автомобиль никто не предъявляет. Факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

Порядок регистрации автотранспортных средств установлен в органах ГИБДД Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции дорожной безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденные Приказом МВД РФ от 27.01.2003 года и Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", в соответствии с которыми при обнаружении признаков скрытия, изменения и т.д. данные документы и регистрационный знаки, содержащие подобные признаки изымаются и направляются на проверку, что и было произведено сотрудниками ОГИБДД УВД по Туапсинскому району.

В связи с чем, не установлены нарушения прав Рышкова В.Н. по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рышкова В.Н. к ОГИБДД УВД по Туапсинскому району о признании права собственности на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья:        Еременко С.Н.