Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воловой И.С. к Павловой Т.Н. о выделе доли и признании права собственности на наследственную долю, У С Т А Н О В ИЛ : Волова И.С. обратилась в суд с иском к Павловой Т.Н. о выделе доли и признании права собственности на наследственную долю, мотивировав свои требования тем, что 20.07.2010 г. умер ее отец - С. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля «Волга ГАЗ-3102» и двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. .. .., кв. ... Она является вместе с ответчицей наследниками первой очереди и имеют равные права с ней на открывшееся наследство. Вышеуказанная квартира при жизни отца была оформлена на ее мать ответчицу по делу - Павлову Т.Н. Ее отцу принадлежит 1/2 доля в совместно нажитом имуществе, а именно в спорной квартире. Спора по автомобилю между ними не имеется, поскольку автомобиль был оформлен на имя отца и она является наследницей на 1/4 долю автомобиля. За оформлением наследства она во время обратилась к нотариусу. Поскольку спорная квартира оформлена на ответчицу, то в наследственную массу она включена не была. В связи с чем, просит выделить долю в виде 1/4 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. .., .., кв. .., являющейся наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца Павлова С.И. и признать за ней право собственности на 1/4 долю в вышеуказанной квартире. В судебном заседании представитель Воловой И.С. по доверенности Волов И.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании Павлова Т.Н. и ее представитель по ордеру Багдасарова Н.А. просили в удовлетворении иска отказать, поскольку считают, что своей долей в квартире истица Волова И.С. пользоваться не будет. Кроме того, ранее между ними была договоренность о том, что спорной квартирой будут распоряжаться Павлова Т.Н. и Павлов С.И.. Поскольку ранее Павловы помогли купить истице квартиру в г. Ростове-на-Дону. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Так в судебном заседании из материалов дела установлено, что истица по делу Волова И.С. является дочкой С.., а ответчица по делу - Павлова Т.Н. являлась его супругой. Из материалов дела следует, что С. умер 30.07.2010 г. В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными. Так, в судебном заседании не оспаривается ответчиком по делу, что в период брака с Павловым С.И. ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Туапсе, ул. .. .., кв. .., которая зарегистрирована на праве собственности за Павловой Т.Н. В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ. Доля умершего С. составляет 1/2 от вышеуказанной квартиры. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае, наследниками открывшегося имущества по закону являются: переживший супруг - Павлова Т.Н. и дочь - Волова И.С. После смерти С. осталось два наследника и поэтому каждый из них имеет право в наследственном имуществе. Так, доля Воловой И.С. составляет 1/4, а доля пережившего супруга в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет 3/4 доли. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружиться после принятия наследства. Из материалов дела следует, нотариусом Туапсинского нотариального округа 28.02.2011 г. Воловой И.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Павлова С.И. на автомобиль марки ГАЗ 3102, 1998 года выпуска, г/ ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Воловой И.С. - удовлетворить. Признать за Воловой И.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. .., .., кв. ... Уменьшить долю Павловой Татьяны Николаевны в праве собственности на вышеуказанную квартиру с целого до3/4. Внести изменения в запись регистрации права № .. об изменении доли Паловой Т.Н. в праве собственности с целого до 3/4 доли квартиры Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Председательствующий: