К делу № 2-761/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 16 июня 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н. При секретаре: Матвиенко А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к Хухлаеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 706374 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10262 рублей с Хухлаева О.Г., мотивировав свои требования тем, что 07 декабря 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хухлаевым О.Г. путем подписания Согласия на кредит и присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 516 000 рублей сроком с 07.12.2007 года по 06.12.2012 года. Ответчик обязался в установленные сроки возвратить полученный кредит, ежемесячно уплачивать по нему проценты за пользование в размере 22 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 14384,93 рублей. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойки в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного погашения задолженности. Заемщик стал систематически нарушать условия кредитного соглашения. На 22.04.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 706374,47 рублей. Заемщиком оплачено в счет погашения долга с учетом пеней, процентов 185347,47 рублей. В связи с нарушениями условий кредитного договора, Заемщику было направлено уведомление № Ф48-13-01/77 о досрочном истребовании задолженности и уведомлением о намерении банка расторгнуть кредитный договор с 21.09.2010 года. Поскольку условия кредитного соглашения ответчиком нарушены, его действия противоречат действующему законодательству РФ и нарушают обязательства, установленные кредитным соглашением. Представитель истца в судебном заседании исковых требованиях поддержал, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в сумме 706374,47 рублей, а так же судебные расходы в сумме 10262 рублей. Ответчик Хухлаев О.Г. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по исследованным доказательствам, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению. Доводы истца о том, что Хухлаев О.Г. получил сумму займа в размере 516 000 рублей, подтверждаются кредитным договором № от 07.12.2007 года, выпиской по счету, распоряжением №26 от 07.12.2007 г. Согласно п. 2.4 Правил заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученный кредит, ежемесячно уплачивать по нему проценты за пользование в размере 22 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Пункт 2.6 Правил, предусматривает, что процент за пользование кредитом начисляется со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Согласно п. 2.7 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная с дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного погашения задолженности (Согласие на кредит, п. 2.8 Правил). Задолженность ответчика по состоянию на 22.04.2011 года составляет 706374 рублей 47 копейки, из которых:410407,47руб. - кредит (остаток суммы основного долга); 88260,10 руб. - текущие проценты не оплаченные в срок; 107903,66 руб. - пени по просроченной задолженности; 99803,24 руб. - пени. Заемщиком оплачено в счет погашения долга с учетом пеней, процентов 185347,47 руб. исходя из представленного расчета. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) законны и обоснованны. В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком ВТБ 24 (ЗАО), государственной пошлины в размере 10262 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 удовлетворить. Взыскать с Хухлаева О.Г. задолженность по кредитному соглашению № от 07.12.2007 года в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 706374 (семьсот шесть тысяч триста семьдесят четыре рублей)рублей 47 копейки. Взыскать с Хухлаева О.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в порядке возврата государственной пошлины (судебных расходов) денежную сумму в размере 10262 \десять тысяч двести шестьдесят два рубля\ рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: