<данные изъяты>

К делу № 2-850\11

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

24 июня 2011 года                             Туапсинский городской суд в составе:

Председательствующего Кислинской В.С.

При секретаре Верпаховской Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чолокьяна А.А. об оспаривании действий должностных лиц администрации МО г.Туапсе,

У С Т А Н О В И Л:

Чолокьян А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц орган местного самоуправления, ссылаясь на то, постановлением главы города Туапсе принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости переданы в пользование ОО «ТТЦ», чем нарушены его права.

До судебного заседания от заявителя поступило в суд заявление, в котором он отзывает свои требования в связи с отменой главой города оспариваемого постановления, а другие вопросы - расторжение договоров, он будет разрешать в исковом прядке.

Представитель администрации МО г.Туапсе Олейникова И.Н.в судебном заседании пояснила, что постановлением главы администрации МО г.Туапсе от 12 апреля 2011 года № 266 ООО «ТТЦ» передано преимущественное право на приобретение объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности на территории крытого рынка по ул.Г.Петровой, 1, в г.Туапсе. На данное постановление Туапсинским межрайонным прокурором был принесен протест, который администраций удовлетворен. Указанное выше постановление изменено, вынесено постановление № 302 от 22 апреля 2011 года об исключении спорных объектов ООО «ТТЦ». Производится проверка фактического наличия передаваемых объектов, и устанавливаются их возможные владельцы. Если права заявителя нарушены, то они будут восстановлены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя администрации, считает, что производство по заявлению Чолокьяна А.А. об обжаловании действий должностных лиц подлежит прекращению.

Ст. 220 ГПК РФ одним из оснований для прекращения производства по делу устанавливает отказ истца от иска. У суда нет оснований для того, чтобы не принять данный отказ. Суд учитывает и то, что оспариваемые действия администрации МО г.Туапсе опротестованы прокурором и фактически приняты меры к устранению указанных в заявлении нарушений.

Кроме того, иные требования заявителя- о расторжении договора аренды, заключенного между администрацией МО г.Туапсе и ООО «Туапсинский торговый центр»,внесении изменений в технический паспорт на объект недвижимости, правоустанавливающие документы в порядке главы 25 ГПК РФ не могут быть рассмотрены.

Ст. 247 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеется спор о праве, суд обязан разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований с.ст. 131-132 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению Чолокьяна А.А. об обжаловании действий должностных лиц администрации МО г.Туапсе.

Разъяснить ему, что он вправе подать исковое заявление по другим вопросам, изложенным в заявлении, в порядке ст.т. 131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через Туапсинский городской суд в течение десяти дней.

Судья В.С. Кислинская