Решение по жалобе Асланяна А.Б. на действия судебного пристава



                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                                                                        Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Никишовой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Асланяна А.П. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

       Асланян А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, мотивировав свои требования тем, что 07.06.2011 г. по телефону судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела вызвал его на прием и вручил копию постановления о расчете задолженности по алиментам. Из него следует, что он, якобы, не представил сведения о доходах за период с 17.09.2010 г. по 06.06.2011 г. включительно, поэтому судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности. Однако, до получения данного постановления он не знал, что с него взыскиваются алименты. Так, судебный приказ от 10.09.2010 г. мирового судьи № 110 г. Туапсе он получил 03.06.2011 г. Кроме того, как только он получил данное постановление о расчете, он принес судебному приставу-исполнителю сведения о его доходах, но она их не взяла. Поэтому расчет произведен не верно. В связи с чем, просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности и алиментов от 06.06.2011 г., принять за основу сумму из налоговой декларации 5730 руб. в месяц и 1/4 доля составляет 1433 руб.

     В судебном заседании Асланян А.П. поддержал свои заявленные требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

      В судебном заседании представитель УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Урбонавичус И.А. просил жалобу оставить без удовлетворения.

       В судебном заседании представитель взыскателя Зуевой И.А. по доверенности Здор Н.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

       Из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе 17.09.2010 г. выдан судебный приказ № 2-463/110-10 о взыскании с должника Асланяна А.В. алименты на содержание дочери З.., .. года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов до ее совершеннолетия, в пользу Зуевой И.А.

      В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

      Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП 25.01.2011 г. возбуждено исполнительное производство № .. в отношении должника Асланян А.П.

    Должнику предложено немедленно по получению вышеуказанного постановления сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2011 г. произведен расчет задолженности по алиментам. Определена задолженности по алиментам, взыскиваемым с Асланяна А.П. в пользу Зуевой И.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 17.09.2010 г. по 06.06.2011 г. в размере 42927 руб. 93 коп.

      В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

      В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется СК РФ.

Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правильно произведен расчет задолженности Асланяна А.П. по алиментным обязательствам перед Зуевой И.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку должником не представлены сведения о доходах за период с 17.09.2010 г. по 06.06.2011 г., и отсутствуют сведения об оплате алиментов за указанный период.

     На момент начисления задолженности средне месячная заработная плата в РФ, согласно данных Госкомстата составляет - 22559 руб., соответственно 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет - 5639 руб. 75 коп.

      Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен неверно, поскольку согласно налоговой декларации его доход составляет 5730 руб. в месяц, не может быть принято судом в качестве основания для отмены постановления о расчете задолженности по алиментам, поскольку при произведении расчета судебным приставом-исполнителем данное обстоятельство не было известно.

Кроме того, Асланян А.П. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об определении задолженности по алиментам в твердой денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении заявления Асланяна А.П. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам - отказать.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий