Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2011 года             Туапсинский городской суд                                                                                                   

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре:         Долговой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенко Т.П. к Фатееву В.А. о компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Левенко Т. П. обратилась в суд с исковым заявлением к Фатееву В. А. о компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 06.11.2009 года, Яременко И.С., управляя автомобилем ВАЗ -21074 ..., принадлежащим Фатееву В.А., допустил столкновение со стоящими автомобилями в момент, когда Левенко Т.Н. выходила из такси. В результате столкновения автомобиля под управлением Яременко И.С. со стоящим автомобилем, стоящий автомобиль ударил Левенко Т.Н.. В результате дорожно- транспортного происшествия Левенко Т.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. Как указывает истец, в результате причинения Левенко Т.Н. телесных повреждений она испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, по настоящее время у нее постоянно болит спина, плечо, систематически возникают головокружение, головные боли, что причиняет ей физические и нравственные страдания, она вынуждена постоянно обращаться к врачам за медицинской помощью, после полученной травмы она постоянно обращается к врачам за медицинской помощью. Из - за частых головокружений она вынуждена была уволиться с работы. Моральный вред истец оценивает в размере 200 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя.

Представитель истца Алапаева С.Х., действующая на основании доверенности от 21.10.2010 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Фатеев В.А. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Третье лицо Яременко И.С. вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 06.11.2009 года Яременко И.С., управляя автомобилем ВАЗ -21074 ..., допустил столкновение со стоящими автомобилями. В момент наезда между автомобилями находилась Левенко Т.Н.. В результате дорожно- транспортного происшествия, Левенко Т.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Туапсинского городского суда от 18 января 2010 года Яременко И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Решением Туапсинского городского суда от 09.04.2010 года с Яременко И.С. в пользу Левенко Т.Н. взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы в сумме 59 068 рублей 22 коп.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как разъяснено п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Законным владельцем источника повышенной опасности -автомобиля ВАЗ -21074 ...- в силу доверенности являлся Яременко И.С., с которого ранее уже был взыскан моральный вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левенко Т.П. к Фатееву В.А. о компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть оглашена 22 июня 2011 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 июня 2011 года.

Председательствующий: