РЕШЕНИЕ

/Заочное/

Именем Российской Федерации

«24» июня 2011 года                             Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре:                  Долговой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Островской И.Н. к Королевой Л.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Островская И. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Королевой Л. Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что приговором Туапсинского городского суда от 15 ноября 2010 года Королева Л.Е. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %. Считает, что преступлением ей был причинен материальный и моральный вред. Так из похищенных 60 000 рублей ответчица вернула только 23 000 рублей, 37 000 остались не возвращенными. Кроме того, указывает, что преступлением ей был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, которые были вызваны недостойным и несправедливым отношением ответчицы, которой она доверяла, в результате совершенного преступления она лишилась многолетних накоплений и средств к существованию, что явилось сильным потрясением, ухудшением состояния здоровья. Ввиду невозможности передвигаться из - за травмы в мае 2010 года, она до сих пор не имеет возможности оформить инвалидность, нуждается в денежных средствах. Моральный вред истец оценивает в сумме 10 000 рублей. В связи с чем просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 37 000 рублей, компенсацию морального вреда- 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1 000 рублей.

В судебное заседание Островская И.Н. не явилась, ее представитель Руднева Т.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.06.2010 года, исковые требования дополнила, просила взыскать стоимость почтовых услуг по отправлению телеграммы ответчику в ходе рассмотрения дела по существу, в сумме 288 рублей 96 коп..

Ответчик Королева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы лично ей, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что приговором Туапсинского городского суда от 15 ноября 2010 года Королева ЛЛ.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Приговор вступил в законную силу.

По данному уголовному делу Островская И.Н. является потерпевшей. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела заявлен не был.

Вина ответчика Королевой Л.Е. в совершении преступления установлена и подтверждается, вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда от 15 ноября 2010 года.

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место, эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так приговором суда установлено, что Королева Л.Е, 25 мая 2010 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире № ... в г. Туапсе, где она осуществляла уход за Островской И.Н., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, завладела принадлежащей Островской И.Н. женской сумкой, не представляющей материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 60 000 рублей, а также паспортом гражданина РФ и пенсионным удостоверением на имя Островской И.Н., не представляющими материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, имущество Островской И.Н. обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Также приговором суда установлено, что Королева Л.Е. выплатила Островской И.Н. 23 000 рублей.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности илиимуществу гражданина,     подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный материальный ущерб Королевой Л.Е. в полном объеме не возмещен, из 60 000 рублей ею выплачены Островской И.Н. лишь 23 000 рублей, соответственно денежные средства в сумме 37 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинение преступлением морального вреда.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 34к от 21 апреля 2011 года, а также оплачены услуги почтового сообщения по отправлению телеграммы ответчику в размере 288 рублей 96 коп..

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 288 рублей 96 коп.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Островской И.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Л.Е. в пользу Островской И.Н. материальный ущерб в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Королевой Л.Е. в пользу Островской И.Н. судебные расходы в сумме 1 288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 96 коп.

Взыскать с Королевой Л.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 1 310 (одна тысяча триста десять) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2011 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 июня 2011 года.

Председательствующий: