Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Арутяна Б.Е. на действия (бездействия) службы судебных приставов исполнителей Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л: Арутян Б.Е. обратился в суд с заявлением на действия (бездействия) службы судебных приставов исполнителей Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, мотивировав свои требования тем, что 22.10.2010г. СПИ Туапсинского районного отдела, вынесли постановление о расчёте задолженности по алиментам, которое решением Туапсинского городского суда от 27.01.2011 года было - отменено. Туапсинский районный отдел обжаловал решение Туапсинского городского суда в кассационном порядке, однако на слушание дела в кассационной инстанции назначенное на 10.03.2011 года - не прибыли. 22.11.2010г. СПИ Туапсинского районного отдела, вынесли постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, обжаловано в суд. 22.02.2011 года Туапсинским городским судом производство по указанному делу было прекращено, в виду того, что на момент вынесения решения от 22.02.2011г. не вступило в законную силу решение суда от 27.01.2011г. С момента вступления в законную силу решения суда от 10.03.2011года по 26.04.2011года, т.е. в течение 47 сутокзаконное судебное решение от 27.01.2011 года СПИ Туапсинского городского районного отдела - не исполнялось. 26.04.2011 года мной получено постановление о расчёте задолженности по алиментам от 22.04.2011 года, в котором учитывался срок, ранее признан незаконным и отменён решением Туапсинского городского суда от 27.01.2011 года, а так же срок задолженности образовавшейся по вине СПИ Туапсинского районного отдела с октября 2010 по апрель 2011 года. Постановление о расчёте задолженности от 22.04.2011 года, обжаловано в порядке подчинённости 27.04.2011 г. Жалоба в порядке подчинённости поданная через Туапсинский районный отдел в УФССП по Краснодарскому краю не передана. Второй экземпляр жалобы направленный мной в УФССП по Краснодарскому краю отправленный мной по почте, поступил в УФССП по Краснодарскому краю 29.04.2011 г. До настоящего времени ответов на жалобу от 27.04.2011 года из Туапсинского районного отдела или УФССП по Краснодарскому краю ему не поступило, в связи с чем, вынужден был обратиться с жалобой в суд 02.06.2011 года Туапсинский городской суд вынес решение по моей жалобе, на постановление о временном ограничении на выезд из РФ от 22.11.2010г., на постановление о наложении ареста на расчётный счёт от 24.12.2010г., постановление о расчёте задолженности от 22.11.2011 года, которым производство по делу - прекратил. 28.05.2011 года получено постановление о временном ограничении выезда из РФ от 23.05.2011 года, которое обжаловано в суд, слушание дела назначено на 16.06.2011 года. 10.06.2011 года получил новое постановление о расчёте задолженности от 08.06.2011 года вынесенное после решения суда от 02.06.2011 года, которым дело по обжалованию аналогичного постановления было прекращено. В постановлении о расчёте задолженности от 02.06.2011 года вновь имеются грубые ошибки, а именно если следовать логики и считать его работающим по контрактам, тогда получается, что он работает 6 месяцев в году по контракту за пределами Российской Федерации; следующие 6 месяцев, он прибывает в г. Туапсе, где проводит свой трудовой отпуск, в соответствии с Международной конвенцией и Международным трудовым законодательством. В связи с чем, просит признать действия службы судебных приставов-исполнителей Туапсинского отдела и УФССП по Краснодарскому краю незаконными и обязать устранить допущенные нарушения, отменить все ранее вынесенные постановления, обязать судебных приставов-исполнителей Туапсинского районного отдела произвести расчет задолженности. В судебное заседание Арутян Б.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и удовлетворить его требования. В судебном заседании представитель УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Урбонавичус И.А. просил жалобу оставить без удовлетворения. В судебном заседании взыскатель Арутян Ж.В. просила жалобу оставить без удовлетворения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Из представленных материалов следует, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления поступил исполнительный лист № .. от 18.08.1997 г. о взыскании с Арутян Б.Е. в пользу Арутян Ж.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 17.07.1997 г. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Как следует из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства, 16.07.2007 г. судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении Арутяна Б.Е. о взыскании алиментов в пользу Арутян Ж.В. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Туапсинскому району УФССП по Краснодарскому краю от 22.11.2010 г. ограничен выезд из РФ Арутян Б.Е. сроком не более 6 месяцев до 22.05.2011 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2010 г. наложен арест на денежные средства должника Арутяна Б.Е. в сумме 304618 руб. 57 коп. Так, решением Туапсинского городского суда от 22.02.2011 г. производство по делу в части требований Арутяна Б.Е. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю от 22.11.2010 г. о временном ограничении на выезд из РФ прекращено, поскольку данные требования были предметом рассмотрения при постановлении решения суда от 27.01.2011 г. Решением Туапсинского городского суда от 27.01.2011 г. жалоба Арутяна Б.Е. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, и постановления об ограничении выезда за пределы РФ удовлетворена частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 22.10.2010 г. об определении задолженности по алиментам - признано незаконным, отменено. Решением Туапсинского городского суда от 02.06.2011 г. жалоба Арутяна Б.Е. на бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, оставлена без удовлетворения. Производство по делу в части требований Арутяна Б.Е. об отмене постановлений от 22.11.2010 г., 24.12.2010 г., 22.04.2011 г., прекращено. Решением Туапсинского городского суда от 16.06.2011 г. жалоба Арутяна Б.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 23.05.2011 г. о временном ограничении на выезд из РФ, оставлена без удовлетворения. Что касается доводов жалобы о том, что с момента вступления решения Туапсинского городского суда от 27.01.2011 г., то есть с 10.03.2011 г. по 26.04.2011 г., то есть в течение 47 суток решение суда не исполнялось, то они необоснованны, так как после рассмотрения дела по кассационной жалобе начальника Туапсинского районного отдела УФССП на решение Туапсинского городского суда от 27.01.2011 г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 10.03.2011 г. и возвращения дела в Туапсинский городской суд, судебным приставом-исполнителем был произведен вновь расчет задолженности по алиментам. Суд, не может согласиться с доводами Арутяна Б.Е. о том, что судебный пристав-исполнитель Туапсинского отделу УФССП бездействует, так как по его жалобе, поданной в порядке подчиненности УФССП России по Краснодарскому краю на действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ от 22.11.2010 г., на постановление о наложении ареста от 30.11.2010 г., на постановление о наложении ареста на расчетный счет от 24.12.2010 г., на постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2011 г. им не получен ответ от службы судебных приставов Туапсинского районного отдела УФССП по следующим основаниям: Так, постановлением заместителя руководителя УФССП России по Краснодарскому краю от 18.05.2011 г. постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2011 г. признано неправомерным. Поскольку, вышеуказанная жалоба Арутяна Б.Е. была адресована и направлена в адрес УФССП России по Краснодарскому краю, то соответственно результаты ее рассмотрения должны сообщить Арутюнян Б.Е. не Туапсинского отделение УФССП, а УФССП России по Краснодарскому краю. Доводы Арутяна Б.Е. о том, что судебным приставом-исполнителем 08.06.2011 г. неверно произведен расчет по задолженности по алиментам необоснованны по следующим основаниям: Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что, в связи с тем, что должником не предоставлены сведения о доходах за период с 01.01.2006 по 03.01.2006 и с 16.07.2006 по 10.02.2007 и с 17.08.2007 по 09.04.2008, и с 06.10.2008 по 30.04.2009 и с 15.11.2009 по 09.03.2010 и 14.09.2010 по 06.06.2011 включительно, в соответствии с п.4 ст. 113 СК Российской Федерации расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая на момент начисления задолженности составляет по данным ГОСКОМСТАТА: 22559 рублей, а 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет: 5639 рублей 75 копеек. Согласно постановления, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник находился на борту танкера в качестве матроса по в период с 04.01.2006 по 15.07.2006 на т/х «..», и 11.02.2007 по 16.08.2007 находился на т/х «..», с 10.04.2008 по 05.10.2008 на борту т/х «..»., с 01.05.2009 по 14.11.2009 находился на т/х « НС ЛАГУНА», с 10.03.2010 по 13.09.2010 находился на т/х «..». В ходе проведения исполнительных действий сделан запрос в отделение ОСБ № 1805 о предоставлении курса доллара США на 06.06.2011, получен ответ, что доллар США на вышеуказанную дату составил: 27,8751 руб. за один доллар США. С 04.01.2006 по 15.07.2006 включительно должник находился в рейсе на танкере «..», за период с 04.01.2006 по 15.07.2006 включительно его заработная плата составила: 6592 долларов США. Исходя из вышеуказанного: 27,8751 руб. X 6592 дол. США = 183752,66 руб. от этой суммы % часть составляет: 45938,17 руб. С 11.02.2007г. по 16.08.2007г., включительно должник находился в рейсе на танкере «..», за период с 11.02.2007г. по 16.08.2007г. включительно его заработная плата составила: 6526,88 долларов США, соответственно 1/4 часть составляет: 45463руб. 45 коп. С 10.04.2008г. по 05.10.2008г., включительно должник находился в рейсе на борту т/х «..», за период с 10.04.2008г. по 05.10.2008г. включительно, его заработная плата составила: 8624 долларов США, что подтверждается согласно контракту, соответственно 1/4 часть составляет: 60098 руб. 72 коп. С 01.05.2009г. по 14.11.2009г., включительно должник находился в рейсе на борту на т/х «..», за период с 01.05.2009г. по 14.11.20098г., включительно его заработная плата составила: 9506 долларов США, соответственно 1/4 часть составляет: 66245 руб. 18 коп. С 10.03.2010г. по 13.09.2010г., включительно должник находился в рейсе на борту на т/х «..», за период с 10.03.2010г. по 13.09.2010г. включительно, его заработная плата составила: 9171,67 долларов США, соответственно 1/4 часть составляет: 63915 руб. 31 коп. Согласно данного расчета, задолженность по алиментам с Арутян Б.Е. в пользу Арутян Ж.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери А.,.. г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, за период с 01.01.2006 по 06.06.2011 включительно, составляет: 319323 руб. 68 коп. Суд полагает, что данный расчет произведен судебным приставом-исполнителем верно. Доводы жалобы о том, что служба судебных приставов Туапсинского районного отдела не исполняет и нарушает требования федерального закона «Об исполнительном производстве», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями Туапсинского районного отдела приняты все необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве при исполнении исполнительного листа выданного Туапсинским городским судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Арутяна Б.Е. на действия (бездействия) службы судебных приставов исполнителей Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. Председательствующий: