К делу № 2-477\2011 г. Р Е Ш Е Н И Е «7» апреля 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н. При секретаре: Матвиенко А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмицкой Л.Д. к Кузьмицкой О.В., Рязановой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Кузьмицкая Л.Д. обратилась в суд с иском о признании Кузьмицкой О.В. и Рязановой Н.С. утратившими право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> в г.Туапсе, мотивировав свои требования тем, что она является сособственником данного жилого помещения на основании договора приватизации от 9.09.2005 г., ответчики по делу были вселены в августа 2004 г. с ее согласия в жилое помещение в качестве члена семьи ее сына Кузьмицкого С.Б., как супруга и ее дочь. Брак между ее сыном Кузьмицким С.Б. и Кузьмицкой О.В. был расторгнут 27.07.2009 г., в настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, выехав на постоянное место жительства в другое место, забрав свои вещи, они перестали быть членом семьи собственника квартиры, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, в связи с чем утратили право пользования жилой площадью на основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в чем препятствий им не чинилось. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании истица отказалась от первоначально заявленных требованиях о выселении ответчиков, поскольку те фактически в жилом помещении не проживают. Заинтересованные лица Кузьмицкий И.Б., Кузьмицкий А.Б. и Кузьмицкий С.Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Ответчики Кузьмицкая О.В. и Рязанова Н.С., будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, что подтверждается телеграммами о вручении извещений, в судебное заседание не явились. В письменном возражении на иск требования не признали по тем основаниям, что собственниками квартиры № <адрес> в г.Туапсе в равных долях по 1\6 доли являются шесть человек, в том числе истица Кузьмицкая Л.Д. и трое ее сыновей - Кузьмицкий И.Б., Кузьмицкий А.Б. и Кузьмицкий С.Б., а так же двое ее несовершеннолетних детей - Кузьмицкий С., ДД.ММ.ГГГГ. и Кузьмицкий Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением заявлен только от одного собственника, а 5 других собственников с таким иском не обратились. Кузьмицкая О.В. как законный представитель своих несовершеннолетних детей, а так же ее дочь Рязанова Н.С. имеют право пользования 1\3 частью спорной квартиры и собственники данной части жилого помещения с иском к ним об утрате право пользования жилым помещением не обращались. Просили в удовлетворении иска отказать. Суд заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных документов, имеющихся в материалах дела, собственниками квартиры № <адрес> в г.Туапсе в равных долях по 1\6 доли являются шесть человек, в том числе истица Кузьмицкая Л.Д. и трое ее сыновей - Кузьмицкий И.Б., Кузьмицкий А.Б. и Кузьмицкий С.Б., а так же двое несовершеннолетних детей ответчика Кузьмицкой О.В. - Кузьмицкий С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кузьмицкий Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии со ст.247 п.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Как пояснили в судебном заседании лица участвующие в деле, общее имущество, находящиеся в долевой собственности в виде спорной квартиры, реально между участниками не разделено, не произведен выдел доли кем то из участников и не определен порядок пользования данным имуществом. Как следует из копии свидетельства о расторжении брака от 10.10.2009 г. ответчик по делу Кузьмицкая О.В. расторгла брак с сыном истицы - Кузьмицким С.Б. и она перестал быть членом семьи собственника только 1\6 доли спорного жилого помещения, вместе с тем она как родитель, в силу требований ст.31 п.1 ЖК РФ является членом семьи собственников 2\6 долей данной квартиры \своих детей\ и в силу п.2 ст.31 ЖК РФ имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Кроме того, ответчик Рязанова Н.С. является сестрой несовершеннолетних собственников 2\6 долей квартиры и последними к ней не предъявляются требования об утрате права пользования жилым помещением, как и собственниками оставшихся 3\6 долей квартиры \ Кузьмицким И.Б., Кузьмицким А.Б. и Кузьмицким С.Б.\ Кроме того, в соответствии со ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Как следует из материалов дела, ответчики по делу были вселены в квартиру № <адрес> в г.Туапсе 10 августа 2004 г., а договор приватизации был заключен 9 сентября 2005 г., т.е. в момент приватизации данного жилого помещения ответчики Кузьмицкая О.В. и Рязанова Н.С. имели равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими и они не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением по доводам иска как прекратившими семейные отношения с собственником квартиры. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: В удовлетворении иска Кузьмицкой Л.Д. к Кузьмицкой О.В., Рязановой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по квартире № <адрес> в г.Туапсе - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: