Р Е Ш Е Н И Е

«23» июня 2011 года                   Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Супряга А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ к Горошникову М.А., Деменеву А.А., Кричун В.С., Горошникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском о взыскании с Горошникова М.А., Деменева А.А., Кричун В.С., Горошникова А.М. солидарно 64 061,30 рублей задолженности по кредитному договору и 2 121,84 рубля судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 28.06.2006 г. между Туапсинским отделением № 1805 Сберегательного банка РФ и Горошниковым М.А. был заключен кредитный договор на сумму 360 000 рублей, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику деньги в указанном размере, а последний принял на себя обязательства вернуть к 27.06.2011 г. и уплатить 19 % годовых.

Поручителями Горошникова М.А. выступили Деменев А.А., Кричун В.С., Горошников А.М.

Решением Туапсинского городского суда от 12.02.2008 г. досрочно взыскана с ответчиков сумма основного долга в размере 305 997 рублей, проценты по кредиту в размере 29 493,61 рубль и неустойка в размере 1 192,32 рубля. При этом кредитный договор расторгнут не был. В настоящее время ответчиком исполнено решение суда в части выплаты сумм указанных в нем, однако за период исполнения решения суда за ответчиками образовалась задолженность по просроченным процентам по кредиту в сумме 14 168,75 руб. и неустойка за просрочку выплаты процентов в сумме 49 892,55 руб., а всего 64 061,30 руб.

В судебном заседании представитель Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ поддержал свои требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Горошников М.А. в судебном заседании иск признал.

Соответчики Деменев А.А., Кричун В.С., Горошников А.М., будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела от явки в суд уклонились.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 28.06.2006 г. между Туапсинским отделением № 1805 Сберегательного банка РФ и Горошниковым М.А. был заключен кредитный договор на сумму 360 000 рублей, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику деньги в указанном размере, а последний принял на себя обязательства вернуть к 27.06.2011 г. и уплатить 19 % годовых.

Поручителями Горошникова М.А. выступили Деменев А.А., Кричун В.С., Горошников А.М.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела за Горошниковым М.А. числится задолженность по кредитному договору в сумме 64 061,30 рублей, из которых 14 168,75 рублей проценты по кредиту и 49 892,55 руб. неустойка.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.367 п.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, после вынесения решения Туапсинского городского суда от 12.02.2008 г.о досрочном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 305 997 рублей, процентов по кредиту в размере 29 493,61 рубль и неустойки в размере 1 192,32 рубля, истцом не заявлялись требования к поручителям о взыскании задолженности по кредиту, в связи с чем в настоящее время поручительство прекращено и требуемая сумма задолженности не может быть взыскана с Деменева А.А., Кричун В.С. и Горошникова А.М.

Так же в силу ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате гос. пошлины в указанном размере.

Кроме того, в силу ст.333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, неустойка в размере 49 892,55 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения Горошниковым А.М. кредитного обязательства по уплате процентов по кредиту в сумме 14 168,75 руб., в связи с чем суд считает возможным воспользоваться предоставленным ему правом уменьшить неустойку до 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.

                          Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Горошникова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 15 168,75 рублей, из которых 14 168,75 рублей проценты по кредиту и 1 000 руб. неустойка, а так же судебные расходы в сумме 2 121,84 рубля, а всего 17 290,59 \семнадцать тысяч двести девяносто рублей пятьдесят девять коп.\

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: