О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                   Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мирошниченко А.Е. к Иваницкому В.Г. о сносе самовольного строения и встречному иску Иваницкого В.Г. к Мирошниченко А.Е. об устранении препятствий в реконструкции общей лестницы в доме,

                У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко А.Е. обратилась в суд с иском к Иваницкому В.Г. о сносе самовольного строения в виде пристройки к дому № <адрес> в г.Туапсе, мотивировав свои требования тем, что указанная пристройка является самовольной, поскольку ответчик возвел строение без получения разрешения на строительство и получение согласия собственников квартир в доме.

Иваницкий В.Г. обратился со встречным иском к Мирошниченко А.Е. об устранении препятствий со стороны ответчика в производстве ремонта общей лестницы в доме, мотивировав свои требования тем, что лестница пришла в негодность, а ответчик препятствует ему в производстве работ по ее замене.

До начала рассмотрения дела по существу стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, по условиям которого стороны отказываются от взаимных исковых требований к друг другу и при этом Иваницкий В.Г. обеспечивает свободный доступ к внешней стене квартиры Мирошниченко А.Е. путем врезки двери либо открытого дверного проема в стену образуемого в результате возведения пристройки помещения, расположенного под коридором пристройки. Не препятствует свободному проходу заинтересованных лиц в помещение, расположенное под коридором возводимой пристройки, а так же хранению в нем дров и прочих личных вещей заинтересованных лиц. А Мирошниченко А.Е. не препятствует реконструкции лестницы и замене ее на металлическую при условии, что лестница не перекроет доступ дневного света в ее окно и будет находится на расстоянии от стены дома, позволяющем облицевать стену отделочным материалом.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данный способ разрешения спора при проведении работ по реконструкции общего имущества дома не противоречит нормам ГК РФ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения морового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39 ГПК РФ,

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Мирошниченко А.Е. к Иваницкому В.Г. о сносе самовольного строения и встречному иску Иваницкого В.Г. к Мирошниченко А.Е. об устранении препятствий в реконструкции общей лестницы в доме, по условиям которого:

Обязать Иваницкого В.Г. обеспечить свободный доступ к внешней стене квартиры № <адрес> в г.Туапсе Мирошниченко А.Е. путем врезки двери либо обустройства открытого дверного проема в стене образуемого в результате возведения пристройки помещения, расположенного под коридором пристройки, а так же не препятствовать свободному проходу заинтересованных лиц в помещение, расположенное под коридором возводимой пристройки, а так же хранению в нем дров и прочих личных вещей заинтересованных лиц.

Обязать Мирошниченко А.Е. не чинить препятствий Иваницкому В.Г. в реконструкции лестницы и замене ее на металлическую при условии, что лестница не перекроет доступ дневного света в окно квартиры Мирошниченко А.Е. и будет находится на расстоянии от стены дома, позволяющем облицевать стену отделочным материалом.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

                 Председательствующий: