Решение по иску Рябчикова Б.П. к МУП ЕРЦ об аннулировании начислений за вывоз твердых бытовых отходов



К делу № 2-833\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июня 2011 года          Туапсинский городской суд                                   Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:        Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчикова Б.П. к МУП «ЕИРЦ г.Туапсе», МУП «ТСДРСУ» об аннулировании начислений оплаты за вывоз твердых бытовых отходов и возмещении вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

Рябчиков Б.П. обратился в суд с иском к МУП «ЕИРЦ г.Туапсе», об аннулировании начислений оплаты за вывоз твердых бытовых отходов и возмещении ему материального и морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что он является собственником квартиры № <адрес> в г.Туапсе и ответчик необоснованно в нарушение п.п. «Д» п.11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах» производит взыскание с него оплаты за вывоз твердых бытовых отходов, вместе с тем как данный вид оплаты подлежит включению в расходы по содержанию общего имущества дома и не может являться отдельным видом представления коммунальных услуг. В связи с чем просил возместить ему ранее произведенные оплаты за вывоз мусора, компенсировать моральный вред, возместить судебные расходы и наложить штрафы на ответчика.

В судебном заседании Рябчиков Б.П. поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель МУП «ЕИРЦ г.Туапсе» в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что предприятие ответчика является расчетно-кассовым центром и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 08.05.2010 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", данный нормативный акт регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг). МУП «ЕИРЦ г.Туапсе» услуг по вывозу твердых бытовых отходов не оказывает и только принимает за них оплату по агентскому договору с МУП «ТСДРСУ», который осуществляет указанный вид услуг и получает за них оплату.

Представитель МУП «ТСДРСУ» в судебном заседании иск не признал по тем, основаниям, что указанное предприятие осуществляет вывоз твердых бытовых отходов на территории г.Туапсе на основании Постановления Главы г.Туапсе № 226 от 22.02.2005 г. и Постановления Главы г.Туапсе № 735 от 25.04.2005 г. Указанный вид услуг является платным и относится к одному из основных видов деятельности предприятия. Тарифы за вывоз ТБО утверждаются Постановлениями Администрации г.Туапсе. Управляющая организация, обслуживающая жилой дом № <адрес> в г.Туапсе осуществление вывоза ТБО не производит.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Истцом Рябчиковым Б.П. заявлены требования к МУП «ЕИРЦ г.Туапсе» о возврате денежных средств, оплаченных им вывоз твердых бытовых отходов.

Как установлено в судебном заседании МУП «ЕИРЦ г.Туапсе» является расчетно-кассовым центром и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 08.05.2010 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", данный нормативный акт регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

МУП «ЕИРЦ г.Туапсе» услуг по вывозу твердых бытовых отходов не оказывает и только принимает за них оплату по агентскому договору с МУП «ТСДРСУ», который осуществляет указанный вид услуг и получает за них оплату.

МУП «ТСДРСУ» осуществляет вывоз твердых бытовых отходов на территории г.Туапсе на основании Постановления Главы г.Туапсе № 226 от 22.02.2005 г. и Постановления Главы г.Туапсе № 735 от 25.04.2005 г. Указанный вид услуг является платным и относится к одному из основных видов деятельности предприятия. Тарифы за вывоз ТБО утверждаются Постановлениями Администрации г.Туапсе.

В судебном заседании 28.12.2010 г. истец Рябчиков Б.П. отказался от замены ненадлежащего истца МУП «ЕИРЦ г.Туапсе» на надлежащего истца МУП «ТСДРСУ», так же возражал против привлечения указанного предприятия в качестве соответчика, по тем оснований, что у него не имеется какого-либо спора с МУП «ТСДРСУ»

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя из указанной выше нормы процессуального права, о рассмотрении дела по предъявленному иску, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в виду предъявления иска к ненадлежащему ответчику, поскольку МУП «ЕИРЦ г.Туапсе» вывоз ТБО не осуществляет и оплату за данный вид услуги не получает, в связи с чем на него и не могут быть возложены обязанности по возврату денежных сумм и иные виды ответственности.

Кроме того, в соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п.п. «Б» п.11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011)
"Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя по мимо прочего так же сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Таким образом, Рябчиков Б.П. как собственник квартиры в многоквартирном жилом доме обязан нести расходы за содержание дома, в которые включаются услуги по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рябчикова Б.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

               ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: