К делу № 2-771\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«23» июня 2011 года          Туапсинский городской суд                                   Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:        Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узунян С.О. к Мальцевой Э.Б., Сагань Т.Б. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Узунян С.О. обратилась в суд с иском о признании Мальцевой Э.Б. и Сагань Т.Б. недостойными наследниками и отстранении от наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти П.Б., мотивировав свои требования тем, что ответчики Мальцева Э.Б. и Сагань Т.Б., являясь совершеннолетними дочерьми умершего лица, злостно уклонялись от исполнения своих обязанностей совершеннолетних детей по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Ответчики по делу постоянно проживали в Ростовской области отдельно от отца и не представляли средств на его содержание, ухода за ним не осуществляли.

В судебном заседании Узунян С.О. и ее представитель поддержали заявленные ими требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сагань Т.Б. предъявленные требования не признала как необоснованные и просила отказать в их удовлетворении, поскольку ее умерший отец П.Б. не являлся нуждающимся в материальной помощи и она по мере возможности всегда оказывала ему всяческую помощь. П.Б. при жизни никогда не обращался в судебные инстанции о взыскании с нее средств на содержание родителя.

Ответчик Мальцева Э.Б. будучи надлежащим образом уведомленна о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телеграммой о вручении судебного извещения, от явки в суд уклонилась, о причинах неявки не сообщила и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав показания свидетелей считает, что иск Узунян С.О. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как установлено в судебном заседании наследодатель - П.Б. является отцом по отношению к дочерям - Мальцевой Э.Б. и Сагань Т.Б.

В силу ст.ст.87,88 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Текстуальный анализ данных норм свидетельствует о том, что правовое возложении обязанностей на совершеннолетних трудоспособных детей по содержанию своих родителей возможно лишь при наличии одновременно двух обязательных условий - это их нетрудоспособность и нуждаемость.

Нетрудоспособность родителей означает достижение ими пенсионного возраста \55 лет для женщин и 60 лет для мужчин\, либо наличие у них инвалидности 1 и 2 группы. 3 группа инвалидности дает право родителям на получение содержания от своих детей только в том случае, если они не могут найти работу, рекомендованную соответствующим заключением МСЭ.

Нуждаемость родителей в помощи со стороны детей возникает тогда, когда их собственных средств \заработка, пенсии и тд.\ не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне прожиточного минимума.

Как следует из материалов дела наследодатель П.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с 1991 г. по день своей смерти являлся нетрудоспособным по возрасту, однако в судебном заседании не было установлено, что указанное лицо одновременно являлось нуждающимся в материальной помощи лицом, поскольку после выхода на пенсию постоянно работал и имел относительно достаточные доходы.

Как пояснили в судебном заседании свидетели Н.Е., У.А., Х.Г., П.С., допрошенные по инициативе истицы, наследодатель П.Б. работал, его собственных средств \заработка, пенсии и т.д.\ хватало для поддержания своего материального состояния на уровне выше прожиточного минимума, Узунян С.О. и члены ее семьи оказывали П.Б. материальную помощь и последний ни в чем не нуждался.

Кроме того, в соответствии со ст.1117 ГК РФ, отстранение от наследования по закону граждан возможно только в случае злостного уклонения от выполнения ими лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Однако в судебном заседании не установлено тех обстоятельств, что наследодатель П.Б. при жизни предпринимал попытки в судебном порядке либо иным способом получить содержание от своих дочерей ответчиков по делу, а последние, несмотря на принятые меры, злостно уклонялись от выполнению обязанностей по содержанию нуждающегося родителя.

В связи с указанными выше обстоятельствами на дочерях наследотателя - Мальцевой Э.Б. и Сагань Т.Б. не лежала предусмотренная законом обязанность, указанная в ст.ст.87,88 СК РФ, по содержанию своего отца П.Б., в связи с чем они не могут быть признаны недостойными наследниками и отстранены от наследства по основаниям, предусмотренным ст.1117 ГК РФ.

Доводы, положенные истицей в обоснование своих требований носят не правовой характер, а больше относятся к моральному аспекту взаимоотношений между отцом и дочерьми и не влекут каких-либо правовых последствий, предусмотренных ст.1117 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Узунян С.О. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

               ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: