К делу № 2-764\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«28» июня 2011 года                    Туапсинский городской суд                                          

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негуч Р.А. к Гулямову М.К. о возмещении морального вреда,

                         У С Т А Н О В И Л:

Негуч Р.А. обратился в суд с иском о взыскании с Гулямова М.К. 300 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему ответчиком в результате административного правонарушения, мотивировав свои требования тем, что 18.09.2010 г. ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены телесные повреждения не опасные для жизни, но вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня в виде открытого перелома левого надколенника, закрытого перелома левой таранной кости. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 октября 2010 г. Гулямов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП и назначено взыскание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые он испытывал в результате физической боли от причинения телесных повреждений, длительного нахождения на стационарном лечении в больнице и амбулаторном, последствия причинения вреда здоровью сказываются по настоящее время и он продолжает испытывает физические и нравственные страдания.

В судебном заседании Негуч Р.А. и его представитель поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же доводы.                                                   

Представитель ответчика Гулямова М.К. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснив, что они не возражают произвести денежную компенсацию в возмещение морального вреда истцу, однако считают, что денежные требования в размере 300 тыс. рублей завышены, просили уменьшить размер компенсации.

Суд заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред..

В соответствии с п.п.1,2,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо при рассмотрении дел данной категории выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. А степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено в ходе судебного следствия и что подтверждается копией постановления административного органа от 21.10.2010 г., копиями материалов административного дела в отношении Гулямова М.К., ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести и причинении тому телесных повреждений в виде открытого перелома левого надколенника, закрытого перелома левой таранной кости.

Как пояснил истец и что так же подтверждается указанными доказательствами Негуч Р.А. в результате виновных действий ответчика испытывал физические страдания в виде физической боли от причиненного вреда здоровью, мучений в результате того, что повреждения были причинены чувствительному к боли органу человека \опорно-двигательный аппарат\, данные страдания переносились длительный промежуток во времени, а так же при применении медикаментозных средств, а с учетом их характера последствия ощущаются истцом по настоящее время.

Так же истцом испытывались нравственные страдания в виде переживаний за свою жизнь и здоровье, невозможностью длительный промежуток во времени заниматься активной общественной жизнью.

При определении размера возмещения суд учитывает обстоятельства при которых причинены физические и нравственные страдания, их степень и степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности пострадавшего, а именно то, что данный вред причинен в результате административного правонарушения и пренебрежении Правилами дорожного движения и считает, что с учетом изложенного сумма возмещения в 50 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л:

Иск Негуч Р.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Гулямова М.К. в пользу Негуч Р.А. 50 000 \пятьдесят тысяч\ рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

        ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: